Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Vesoul, ch. de la famille, 25 juil. 2025, n° 25/00019 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00019 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
DÉCISION DU 25 Juillet 2025
N° RG 25/00019 – N° Portalis DB2K-W-B7I-DDMH
N° MINUTE : 25/00158
NATURE DE L’AFFAIRE : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [S] [E] [T] [Z] épouse [L]
née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 8], demeurant [Adresse 5]
de nationalité Française
représentée par Me Anne LAGARRIGUE, avocat plaidant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-008442 du 14/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])
PARTIE DÉFENDERESSE :
Monsieur [M] [F] [K] [L]
né le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 8], demeurant Chez Mme [Y] [X] – [Adresse 6]
de nationalité Française
défaillant
MARIAGE CÉLÉBRÉ LE : [Date mariage 4] 2021 à [Localité 11]
NOMBRE D’ENFANT(S) MINEUR(S) : 0
***********************
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ
RENDU PUBLIQUEMENT PAR MISE à DISPOSITION AU GREFFE :
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Claire BOUTIN
GREFFIER : Murielle MOINE
************************
DEBATS : L’affaire a été appelée à l’audience en Chambre du Conseil le 10 Juin 2025
devant Claire BOUTIN, Juge aux Affaires Familiales, assisté de Murielle MOINE, Greffier, pour être mise en délibéré au 25 Juillet 2025.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
Vu les articles 237 et 238 du code civil,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
Madame [S] [E] [T] [Z]
née le [Date naissance 3] 1989 à [Localité 7] (90)
de nationalité française
ET DE
Monsieur [M] [F] [K] [L]
né le [Date naissance 2] 1983 à [Localité 7] (90)
de nationalité française
mariés le [Date mariage 4] 2021 à [Localité 10] (70)
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux ;
REJETTE la demande tendant au report des effets du divorce et DIT que le présent jugement prendra effet entre les époux s’agissant de leurs biens à compter du 26 décembre 2024, date de la demande en divorce ;
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux et à procéder à la désignation d’un notaire et INVITE les parties à prendre contact avec le ou les notaires de leurs choix le cas échéant ;
DIT que madame [S] [Z] épouse [L] devra cesser d’utiliser le nom de son époux après le prononcé du divorce ;
CONDAMNE madame [S] [Z] aux entiers dépens de l’instance ;
DIT que la présente décision sera signifiée à monsieur [M] [L] à l’initiative de maître [R].
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Pompe à chaleur ·
- Contrat de crédit ·
- Consultation ·
- Mise en garde ·
- Paiement ·
- Pompe ·
- Terme
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Héritier ·
- Bœuf ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Avocat
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Notification ·
- Assignation à résidence ·
- Représentation ·
- Risque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intention malveillante ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Resistance abusive ·
- Juridiction ·
- Dépens ·
- Demande ·
- Mise en conformite
- Grand déplacement ·
- Frais professionnels ·
- Mobilité professionnelle ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Redressement ·
- Affectation ·
- Lettre d'observations ·
- Mise en demeure ·
- Département
- Épouse ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Gel ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Surendettement ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Vote ·
- Budget ·
- Titre ·
- Lot
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Renouvellement ·
- Maintien ·
- Santé ·
- Durée ·
- Centre hospitalier ·
- Établissement ·
- Médecin
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Procédure civile ·
- Incident ·
- Ordonnance ·
- Article 700 ·
- Erreur matérielle ·
- Avocat ·
- Titre ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de réalisation ·
- Dessaisissement ·
- Dominique ·
- Cabinet ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Comparution ·
- Civil ·
- Désistement
- Rachat ·
- Immobilier ·
- Lot ·
- Garantie ·
- Engagement ·
- Adresses ·
- Société mère ·
- Mise en état ·
- Courrier ·
- Tribunal judiciaire
- Expropriation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Communauté d’agglomération ·
- Cadastre ·
- Département ·
- Juge ·
- Acte notarie ·
- Commune ·
- Parcelle ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.