- BOFiP
- ···
- Base d'imposition
- Fait générateur et exigibilité
Fait générateur et exigibilité
| Date de mise à jour : | Publié le 7 août 2019 |
|---|---|
| Référence : | BOI-TVA-BASE-20 |
1
Les 1 et 2 de l'article 269 du code général des impôts (CGI) distinguent le fait générateur de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) de son exigibilité.
Le fait générateur de la taxe se définit comme le fait par lequel sont réalisées les conditions légales nécessaires pour l'exigibilité de la taxe.
L'exigibilité se définit comme le droit que le Trésor public peut faire valoir, à partir d'un moment donné, auprès du redevable pour obtenir le paiement de la taxe.
En principe, le fait générateur de la taxe et son exigibilité interviennent au même moment. Cependant, ce principe comporte un certain nombre de dérogations.
La notion d'exigibilité de la taxe présente un intérêt essentiel pour l'application de l'impôt puisque c'est l'exigibilité qui détermine la période (mois, trimestre, etc.) au titre de laquelle le montant des opérations imposables doit faire l'objet d'une déclaration. De même c'est le moment où la taxe applicable aux biens ou services acquis, livrés à soi-même ou importés, devient exigible qui détermine la date à laquelle le droit à déduction prend naissance chez l'utilisateur de ces biens ou services.
En revanche, le fait générateur n'est utilisé, en pratique, que pour déterminer le régime applicable en cas de changement de législation.
10
Le fait générateur et l'exigibilité de la TVA dépendent essentiellement de la nature des opérations réalisées.
À cet égard, le présent titre distingue plusieurs catégories d'opérations :
- les livraisons de biens meubles corporels (chapitre 1, BOI-TVA-BASE-20-10) ;
- les prestations de services (chapitre 2, BOI-TVA-BASE-20-20) ;
- les acquisitions intracommunautaires de biens (chapitre 3, BOI-TVA-BASE-20-30) ;
- les règles particulières (chapitre 4, BOI-TVA-BASE-20-40) ;
- la modification de l'exigibilité de la TVA à la suite d'une option (chapitre 5, BOI-TVA-BASE-20-50).
- JBCL
- Tribunal de grande instance de Grasse, Service des référés, 13 novembre 2017, n° 17/01278
- SAUBANOFF CONSULTING GROUP
- Tribunal Judiciaire de Lyon, Ctx protection sociale, 16 avril 2024, n° 22/01160
- Cour d'appel de Paris, Pôle 4 - chambre 9, 9 février 2017, n° 13/24847
- Cour d'appel de Lyon 23 janvier 2020, n° 17/07875
- Tribunal administratif de Marseille, 7 mai 2024, n° 2305093
- Cour de cassation, Chambre commerciale, 14 novembre 2018, 16-25.692 16-28.091, Inédit
- INSUCO FRANCE (SAINT-GERMAIN-EN-LAYE, 850625666)
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Retention administrative, 20 janvier 2024, n° 24/00102
- R2M RAMBOUILLET MATERIEL MEDICAL (RAMBOUILLET, 441501145)
- Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jcp fond, 24 septembre 2024, n° 24/03412
- Tribunal administratif de Nancy, 15 octobre 2024, n° 2402902
- Tribunal Judiciaire de Meaux, Jld, 21 novembre 2024, n° 24/03041
- Tribunal Judiciaire de Bordeaux, 5e chambre civile, 23 janvier 2025, n° 23/01086
- Cour d'appel de Rennes, 27 juin 2014, n° 13/00457
- Tribunal administratif d'Orléans, 1er avril 2025, n° 2501226
- Tribunal Judiciaire de Lille, Jcp, 25 janvier 2024, n° 23/08153
- Cour d'appel de Paris, Pôle 6 chambre 8, 15 mai 2024, n° 22/00045
- Tribunal administratif de Paris, 20 octobre 2023, n° 2319896
- Tribunal administratif de Strasbourg, 5e chambre, 22 juillet 2024, n° 2401772
- JRT (MELUN, 838254357)
- OME PATRIMOINE (VANVES, 909944829)
- SORIS AVOCATS