Désistement 21 avril 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 8a, 21 avr. 2026, n° 26/00259 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 26/00259 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
D'[Localité 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Chambre 4-8a
N° RG 26/00259 – N° Portalis DBVB-V-B7K-BPPB6
Ordonnance n° 2026/M16
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
DESISTEMENT
M. [I] [L]
Représentant : Me Laurent LAILLET de la SELARL CARLINI & ASSOCIES, avocat au barreau D’AIX-EN-PROVENCE
Appelant
Me [W] [O], es-qualité de liquidateur judiciaire de la SASU [1]
S.A.S. [Adresse 2]
Organisme CPAM DES BOUCHES-DU-RHONE
Intimés
Nous, Emmanuelle TRIOL, présidente de la chambre 4.8 a de la cour d’appel d’Aix-en-Provence, assistée de Mylène URBON, Greffier.
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Par décision du 21 février 2017, la caisse primaire centrale d’assurance maladie ([2]) a pris en charge l’accident du travail de M. [I] [S] [L] survenu le 8 décembre 2016 au titre de la législation professionnelle.
La [2] a déclaré l’état de santé de M. [I] [S] [L] consolidé le 5 décembre 2017 et lui a attribué un taux d’incapacité partielle permanente (IPP) de 8%.
Le 6 décembre 2019, M. [I] [S] [L] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille d’une action en reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur.
Par jugement du 10 décembre 2025, le tribunal a :
débouté M. [I] [S] [L] de l’ensemble de ses demandes ;
condamné M. [I] [S] [L] aux dépens ;
rejetté le surplus des demandes.
Le 8 janvier 2026, M. [D] [P] a relevé appel du jugement dans des conditions de forme et de délai qui ne sont pas discutées.
Par message électronique du 18 mars 2026, le conseil de M. [I] [S] [L] a informé la cour qu’il se désistait de son appel.
MOTIFS
En matière de procédure orale, le désistement formulé par écrit, antérieurement à l’audience, produit immédiatement son effet extinctif (Cass. civ. 2, 10 janvier 2008, n° 06-21.938).
En l’espèce, le désistement d’appel de M. [I] [S] [L] est formé sans réserve. Aucun appel incident n’a été formé avant les conclusions à fin de désistement.
Dès lors, il convient de constater le désistement de l’appel et de le déclarer parfait.
En application des dispositions des articles 405 et 399 du code de procédure civile, M. [I] [S] [L] sera condamné aux dépens d’appel.
PAR CES MOTIFS
La cour,
Constate le désistement d’appel de M. [I] [S] [L],
Déclare le désistement parfait,
Constate, en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,
Condamne M. [I] [S] [L] aux dépens.
Fait à [Localité 1], le 21 Avril 2026.
Le greffier La présidente
copie délivrée aux avocats des parties le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Vice caché ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Demande ·
- Prix ·
- Martinique ·
- Révision
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Vérification d'écriture ·
- Sursis à statuer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Bail ·
- Jugement ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Air ·
- Prime ·
- Pacs ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Restaurant d'entreprise ·
- Indemnité ·
- Vacation ·
- Contrat de travail ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Retraite complémentaire ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Auto-entrepreneur ·
- Régime de retraite ·
- Ligne ·
- Préjudice moral ·
- Cotisations ·
- Information ·
- Sécurité sociale
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Barème ·
- Sociétés ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Cliniques ·
- Droite ·
- Articulation ·
- L'etat
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Incendie ·
- Sinistre ·
- Subrogation ·
- Garantie ·
- Demande ·
- Assureur ·
- Responsabilité ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Alsace ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Nationalité française ·
- Procédure ·
- Vendeur
- Carton ·
- Sac ·
- Déchet ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Destruction ·
- Commissaire de justice ·
- Protocole ·
- Demande ·
- Travail
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tierce personne ·
- Assistance ·
- Consolidation ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Poste ·
- Indemnisation ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Congés payés ·
- Titre ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Licenciement ·
- Ès-qualités ·
- Indemnité compensatrice ·
- Liquidation ·
- Procédure
- Expulsion ·
- Réintégration ·
- Demande ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Loyer ·
- Jugement ·
- Allocation logement ·
- Location meublée
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Incapacité ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil ·
- Médecin ·
- Travail ·
- Marque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.