Désistement 13 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 4 8b, 13 mai 2026, n° 24/06158 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 24/06158 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 15 décembre 2023, N° 23/1029 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 4-8b
ARRÊT DE DÉSISTEMENT
DU 13 MAI 2026
N°2026/190
Rôle N° RG 24/06158 – N° Portalis DBVB-V-B7I-BNAT2
[U] [P] [Z]
C/
CPAM DES ALPES-MARITIMES
Copie exécutoire délivrée
le 13 MAI 2026:
à :
Madame [U] [P] [Z]
Me Stéphane CECCALDI, avocat au barreau de MARSEILLE
Décision déférée à la Cour :
Jugement du Pole social du TJ de [Localité 1] en date du 15 Décembre 2023,enregistré au répertoire général sous le n° 23/1029.
APPELANTE
Madame [U] [P] [Z], demeurant [Adresse 1] [Adresse 2]
non comparante
INTIMEE
CPAM DES ALPES-MARITIMES, demeurant [Adresse 3]
représentée par Me Stéphane CECCALDI, avocat au barreau de MARSEILLE
*-*-*-*-*
COMPOSITION DE LA COUR
En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 08 Avril 2026, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Madame Sylvie CACHET, Présidente de chambre, chargée d’instruire l’affaire.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :
Madame Sylvie CACHET, Présidente de chambre
Madame Aurore TAILLEPIERRE, Conseillère
Madame Katherine DIJOUX, Conseillère
Greffier lors des débats : Madame Corinne AUGUSTE.
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 13 Mai 2026.
ARRÊT
Contradictoire,
Prononcé par mise à disposition au greffe le 13 Mai 2026
Signé par Madame Sylvie CACHET, Présidente de chambre et Madame Corinne AUGUSTE, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
*-*-*-*-*
EXPOSE DU LITIGE
Mme [U] [P] [Z] a transmis à la caisse primaire d’assurance-maladie des Alpes-Maritimes une demande de prise en charge d’une maladie professionnelle en date du 1er avril 2018 accompagné d’un certificat médical initial faisant état d’une « tendinite du court extenseur et du long abducteur du pouce droit ».
Après instruction, la caisse a notifié par lettre du 14 août 2018 son refus de prise en charge de la maladie déclarée.
Par jugement du 8 octobre 2020, le tribunal judiciaire de Nice, pôle social a jugé que la tendinite du court extenseur et du long abducteur du pouce droit avait fait l’objet d’une décision implicite de prise en charge acquise depuis le 11 juillet 2018.
Par arrêt rendu le 19 janvier 2023, la cour d’appel d’Aix-en-Provence a confirmé en toutes ses dispositions le jugement du 8 octobre 2020.
Après l’arrêt de la Cour de cassation du 5 juin 2025, n’ayant pas d’incidence sur la reconnaissance de la maladie professionnelle déclarée le 1er avril 2018, la caisse a confirmé à Mme [U] [P] [Z] par courrier du 22 mars 2023, qu’elle reconnaissait le caractère professionnel de cette pathologie au titre du tableau des maladies professionnelles n°57 et a fixé la date de consolidation au 8 août 2023 ainsi qu’un taux d’incapacité permanente de 3 %.
Mme [U] [P] [Z] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Nice par une requête adressée le 15 septembre 2023, afin de voir ordonner une expertise médicale pour déterminer son taux d’incapacité permanente.
Par jugement rendu le 15 décembre 2023, le tribunal judiciaire de Nice l’a déboutée de ses demandes.
Mme [U] [P] [Z] a interjeté appel de cette décision dans des conditions de délai et de formes qui ne sont pas discutées.
Par conclusions déposées le 9 janvier 2026, Mme [U] [P] [Z] indique se désister de son appel.
A l’audience du 8 avril 2026, Mme [U] [P] [Z] n’est pas présente ni représentée bien que régulièrement avisée de la date d’audience par courrier du 26 juin 2025.
Le conseil de la caisse primaire d’assurance maladie de Alpes Maritimes indique oralement accepter ce désistement.
MOTIFS
Vu les articles 384, 385, 395 à 405 du code de procédure civile,
Le désistement d’instance étant intervenu avant que l’intimée ne dépose de conclusions est parfait et de surcroît accepté par elle. Il emporte extinction de l’instance et dessaisissement de la cour.
Les dépens d’appel doivent être mis à la charge de l’appelante.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement d’appel,
Dit que ce désistement emporte acquiescement au jugement et extinction de l’instance,
Met les éventuels dépens d’appel à la charge de Mme [U] [P] [Z]
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Déficit ·
- Préjudice d'agrement ·
- Licence ·
- Titre ·
- Professionnel ·
- Activité ·
- Expert ·
- Sociétés
- Sociétés ·
- Déclaration de créance ·
- Méditerranée ·
- Adresses ·
- Contestation ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Mandataire ·
- Statuer ·
- Siège
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Cadastre ·
- Lot ·
- Parcelle ·
- Bâtiment de ferme ·
- Attribution préférentielle ·
- Grange ·
- Adresses ·
- Licitation ·
- Attribution ·
- Prix
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Ags ·
- Sociétés ·
- Fusions ·
- Personnalité juridique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Banque ·
- Ester en justice ·
- Parlement européen ·
- Parlement
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enlèvement ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Propriété ·
- Procédure abusive ·
- Titre ·
- Article 700 ·
- Dommages et intérêts
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Moratoire ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- Résiliation du bail ·
- Loyers, charges ·
- Clause resolutoire ·
- Effets ·
- Indemnité ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Oxygène ·
- Sms ·
- Licenciement ·
- Véhicule ·
- Astreinte ·
- Alcool ·
- Sociétés ·
- Travail ·
- Langage ·
- Technicien
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Séjour des étrangers ·
- Siège ·
- Droit d'asile ·
- Appel ·
- Magistrat ·
- Signature ·
- Maintien
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Manutention ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Accident du travail ·
- Risque ·
- Travailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Médecin du travail ·
- Entrepôt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mise en état ·
- Ministère public ·
- Conclusion ·
- Incident ·
- Partie ·
- Clôture ·
- Conseiller ·
- Ordonnance ·
- Interdiction de gérer ·
- Activité économique
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Registre ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prénom ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Éloignement ·
- Asile
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Sûretés mobilières et immobilières ·
- Banque populaire ·
- Rhône-alpes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Timbre ·
- Adresses ·
- Bénéficiaire ·
- Profit ·
- Jugement d'orientation ·
- Siège social
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.