Cour d'appel d'Amiens, Chambre economique, 28 mars 2024, n° 24/00036
TCOM Amiens 13 décembre 2023
>
CA Amiens 28 mars 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect du délai de signification

    La cour a constaté que l'avocat de l'appelant n'avait pas procédé à la signification dans le délai imparti, justifiant ainsi la déclaration de caducité.

  • Accepté
    Volonté de ne pas poursuivre la procédure

    La cour a pris en compte la volonté de l'appelant de ne pas poursuivre la procédure, ce qui a conduit à la déclaration de caducité.

  • Accepté
    Responsabilité de l'appelant dans la caducité

    La cour a jugé que l'appelant, en raison de son manquement à respecter les délais, devait être condamné aux dépens.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Amiens, ch. éco., 28 mars 2024, n° 24/00036
Juridiction : Cour d'appel d'Amiens
Numéro(s) : 24/00036
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE d'Amiens, 13 décembre 2023, N° 2334700015
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Amiens, Chambre economique, 28 mars 2024, n° 24/00036