Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Basse-Terre, ch. soc., 13 mars 2025, n° 24/01051 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Basse-Terre |
| Numéro(s) : | 24/01051 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Basse-Terre, 10 octobre 2024, N° F23/00027 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE
BASSE-TERRE
MISE EN ETAT
ORDONNANCE DE CADUCITE
DU 13 MARS 2025
RG N° : N° RG 24/01051 – N° Portalis DBV7-V-B7I-DXZA
Chambre Sociale
Jugement Au fond, origine Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BASSE-TERRE, décision attaquée en date du 10 Octobre 2024, enregistrée sous le n° F 23/00027
Nous, Mme Rozenn Le Goff, conseiller de la mise en état, assisté de Mme Valérie Souriant, greffier,
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 24/01051 -
N° Portalis DBV7-V-B7I-DXZA
Monsieur [S] [H]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représenté par M. [B] [K],
défenseur syndical
APPELANT
S.A.R.L. QUINCAILLERIE DE [Localité 5]
[Adresse 4]
[Localité 2]
Représentée par Maître Sully LACLUSE de la SELARL LACLUSE & CESAR, avocat au barreau de GUADELOUPE/ST MARTIN/ST BART
— Toque 2 -
INTIMEE
Vu le jugement du Conseil de Prud’hommes de Basse-Terre – section commerce- du 10 octobre 2024 ;
Vu la déclaration d’appel de M. [H] [S] du 6 novembre 2024 ;
Vu l’avis de caducité adressé aux parties le 10 février 2025 pour non remise des conclusions d’appelant dans le délai de trois mois (article 908 du code de procédure civile) ;
Vu les observations de Maître Lacluse du 13 février 2025 tendant à voir déclarer l’acte d’appel de M. [H] [S] caduc et de le voir condamner aux entiers dépens ainsi qu’au paiement de la somme de 1500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
Attendu que l’appelant n’a fait valoir aucune observation dans le délai d’un mois qui lui était imparti par l’avis sus-visé,
Attendu que le greffe de la cour a reçu le 11 février 2025 des conclusions de la part de l’appelant, soit plus de trois mois après la date de la déclaration d’appel (le 6 novembre 2024) ;
Qu’il convient en conséquence de déclarer caduc l’appel de M. [H] [S], sans qu’il y ait lieu, à ce stade de la procédure, de faire application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Déclarons caduc l’appel formé par M. [H] [S] , le 6 novembre 2024 ;
Disons n’y avoir lieu à application des disposotions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Disons que les dépens d’appel sont à la charge de l’appelant.
Le greffier, Rozenn Le Goff Conseiller de la mise en état,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Crédit agricole ·
- Réméré ·
- Vente ·
- Exécution ·
- Clause ·
- Erreur ·
- Chose jugée ·
- Contrat de prêt ·
- Biens ·
- Jugement
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Veuve ·
- Incident ·
- Délai ·
- In solidum ·
- Intimé ·
- Notification des conclusions ·
- Ordonnance ·
- Pièces ·
- Béton ·
- Adresses
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Éloignement ·
- Mainlevée ·
- Appel ·
- Territoire français
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Architecture ·
- Sociétés ·
- Immobilier ·
- Vent ·
- Entreprise ·
- Travaux supplémentaires ·
- Ordre de service ·
- Demande ·
- Architecte ·
- Technique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Incident ·
- Sursis à statuer ·
- Désistement ·
- Communication des pièces ·
- Donner acte ·
- Jugement ·
- Appel ·
- Discrimination syndicale ·
- Mise en état ·
- Communication
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Illégalité ·
- Administration ·
- Notification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Homme ·
- Conseil ·
- Pouvoir juridictionnel ·
- Vienne ·
- Adresses ·
- Cour d'appel ·
- Jugement ·
- Ressort ·
- Irrecevabilité
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Notaire ·
- Etablissement public ·
- Plantation ·
- Prix ·
- Publicité foncière
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Carburant ·
- Mandat ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Commission ·
- Titre ·
- Charges ·
- Gérance ·
- Expert ·
- Vente
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Véhicules de fonction ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Restitution ·
- Titre
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Intimé ·
- Avocat ·
- Agence ·
- Désistement ·
- Date ·
- Magistrat ·
- Acte ·
- Rôle
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Franche-comté ·
- Garantie ·
- Bourgogne ·
- Caisse d'épargne ·
- Actif ·
- Prévoyance ·
- Cession ·
- Relation commerciale ·
- Engagement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.