Cour d'appel de Caen, 2ème chambre civile, 1er décembre 2016, n° 16/01397
TGI Coutances 21 décembre 2012
>
CA Caen
Infirmation 12 novembre 2015
>
CA Caen 1 décembre 2016
>
CASS
Cassation partielle 27 avril 2017

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Refus de la CDC d'accepter la mission de séquestre

    La cour a jugé que la CDC était fondée à refuser sa désignation en qualité de séquestre, car elle n'a l'obligation d'accepter que les fonds relevant des seuls cas de consignation.

  • Accepté
    Recevabilité de la demande de désignation d'un séquestre

    La cour a déclaré recevable la demande de désignation d'un séquestre, confirmant que la SCI n'avait pas formulé une demande nouvelle.

  • Rejeté
    Demande de frais irrépétibles

    La cour a débouté la SCI de sa demande de frais irrépétibles, considérant que l'équité ne commandait pas d'accorder cette demande.

Résumé par Doctrine IA

Dans l'affaire N° RG 16/01397, la Caisse des Dépôts et Consignations (CDC) a formé une tierce opposition contre un arrêt du 12 novembre 2015 qui lui avait ordonné de recevoir une indemnité d'éviction de 162 854 euros en tant que séquestre. La juridiction de première instance avait confirmé cette désignation. La cour d'appel a examiné la légitimité de la CDC à agir en tant que séquestre, concluant qu'elle n'était pas obligée d'accepter cette mission, car l'arrêt initial ne prévoyait pas une consignation mais une désignation en tant que séquestre. En conséquence, la cour d'appel a infirmé l'arrêt du 12 novembre 2015, rétracté la désignation de la CDC et a désigné le bâtonnier de l'ordre des avocats de Caen comme nouveau séquestre, tout en déboutant les autres parties de leurs demandes.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Prise en compte de la TVA pour l'appréciation de l'indemnité d'évictionAccès limité
Charles-édouard Brault · Gazette du Palais · 11 juillet 2017

2Assiette du chiffre d’affaires TVA ou hors taxes
nsavocatsparis.fr

3Décisions récentes commentées par Maître Charles-Edouard BRAULT
cabinetbrault-avocat.com
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CA Caen, 2e ch. civ., 1er déc. 2016, n° 16/01397
Juridiction : Cour d'appel de Caen
Numéro(s) : 16/01397
Décision précédente : Cour d'appel de Caen, 12 novembre 2015, N° 13/01839
Dispositif : Rétracte une décision antérieure

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de commerce
  3. Code de procédure civile
  4. Code monétaire et financier
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Caen, 2ème chambre civile, 1er décembre 2016, n° 16/01397