Cour d'appel de Chambéry, Chambre sociale prud'hommes, 26 janvier 2023, n° 22/02011
CPH Aix-en-Provence 21 novembre 2022
>
CA Chambéry 26 janvier 2023

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-signification de l'ordonnance d'assignation

    La cour a constaté que l'appelante n'avait pas signifié l'ordonnance d'assignation à l'intimé, ce qui a entraîné la caducité de sa déclaration d'appel conformément à l'article 922 du Code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Chambéry, ch. soc. prud'hommes, 26 janv. 2023, n° 22/02011
Juridiction : Cour d'appel de Chambéry
Numéro(s) : 22/02011
Importance : Inédit
Décision précédente : Conseil de prud'hommes d'Aix-en-Provence, 21 novembre 2022, N° F21/00045
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Chambéry, Chambre sociale prud'hommes, 26 janvier 2023, n° 22/02011