Cour d'appel de Dijon, 1re chambre civile, 10 avril 2025, n° 24/01252
CA Dijon 10 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Procédure en cours devant le tribunal correctionnel

    La cour a estimé que la demande de sursis à statuer était sans objet, étant donné la caducité de la déclaration d'appel.

  • Rejeté
    Caducité de la déclaration d'appel

    La cour a constaté la caducité de la déclaration d'appel, rendant la demande de retrait de l'instance sans objet.

  • Rejeté
    Absence de fondement des demandes de l'intimée

    La cour a déclaré caduque la déclaration d'appel, ce qui a conduit à un rejet des demandes de l'appelante.

  • Rejeté
    Responsabilité des dépens

    La cour a décidé que les dépens d'appel doivent être supportés par l'appelante, rejetant ainsi la demande de condamnation de l'intimée.

  • Rejeté
    Droit à l'indemnisation au titre de l'article 700

    La cour a jugé que l'appelante ne pouvait pas prétendre au bénéfice de l'article 700, en raison de la caducité de son appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Dijon, 1re ch. civ., 10 avr. 2025, n° 24/01252
Juridiction : Cour d'appel de Dijon
Numéro(s) : 24/01252
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 15 avril 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Dijon, 1re chambre civile, 10 avril 2025, n° 24/01252