Cour d'appel de Grenoble, Chbre des aff. familiales, 19 mai 2022, n° 22/00546
TPI Valence 25 novembre 2021
>
CA Grenoble 19 mai 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect du délai de signification

    La cour a constaté que l'avocat de l'appelant n'a pas respecté le délai de signification prévu par l'article 902 alinéa 3 du code de procédure civile, entraînant la caducité de la déclaration d'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Grenoble, chbre des aff. familiales, 19 mai 2022, n° 22/00546
Juridiction : Cour d'appel de Grenoble
Numéro(s) : 22/00546
Décision précédente : Tribunal de première instance de Valence, 25 novembre 2021
Dispositif : Déclare l'acte de saisine caduc

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Grenoble, Chbre des aff. familiales, 19 mai 2022, n° 22/00546