Désistement 12 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Orléans, ch. civ., 12 janv. 2026, n° 23/00819 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Orléans |
| Numéro(s) : | 23/00819 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 23/00819 – N° Portalis DBVN-V-B7H-GYHC
Date de Saisine : 22 Mars 2023
Nature Acte Saisine : déclaration d’appel
Date de la Décision Attaquée : 27 Décembre 2022
Nature de l’Affaire : Demande en bornage ou en clôture
— --------------------------------------------------------------------------------------
APPELANTS
Monsieur [O] [S]
Représenté par Me Amelie TOTTEREAU – RETIF, avocat au barreau D’ORLEANS
Madame [N] [Q] épouse [S]
Représentée par Me Amelie TOTTEREAU – RETIF, avocat au barreau D’ORLEANS
INTIMÉES
COMMUNE DE [Localité 1]
Représentée par Me Nelsie-Clea KUTTA ENGOME de la SELARL ACTE – AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau D’ORLEANS
COMMUNE DE [Localité 2]
Représentée par Me Nelsie-Clea KUTTA ENGOME de la SELARL ACTE – AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau D’ORLEANS
COMMUNE [Localité 3]
Représentée par Me Nelsie-Clea KUTTA ENGOME de la SELARL ACTE – AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau D’ORLEANS
PARTIES INTERVENANTES
Monsieur [R] [X], géomètre-expert inscrit au tableau de l’ordre n°3793
Non représenté, n’ayant pas constitué avocat
Maître [H] [X] (assignation en intervention forcée annulée par ordonnance d’incident du 8.01.24)
Représenté par Me Jean-Michel LICOINE, avocat au barreau D’ORLEANS
Maître [W] [X], (assignation en intervention forcée annulée par ordonnance d’incident du 8.01.24)
Représenté par Me Jean-Michel LICOINE, avocat au barreau D’ORLEANS
— -----------------------------------------------------------------------
ORDONNANCE de DESSAISISSEMENT
(désistement accepté)
N° /26
Le 12 janvier 2026,
NOUS, Nathalie LAUER, Présidente de chambre, chargée de la mise en état, assistée de Karine DUPONT, Greffier ,
FAITS ET PROCÉDURE
Le 22 mars 2023, Monsieur [O] [S] et Madame [N] [Q] épouse [S] ont interjeté appel d’un jugement du tribunal judiciaire de Tours rendu le 27 décembre 2022, enregistré au greffe sous le numéro RG 22/00837.
Par ordonnance du 08 janvier 2025 , le conseiller de la mise en état a donné injonction aux parties de rencontrer un médiateur.
Les parties sont parvenues à un accord.
* * *
*
Par conclusions signifiées le 28 novembre 2025, Monsieur [O] [S] et Madame [N] [Q] épouse [S] nous demandent de :
Vu les Articles 56, 112, 789-1° et 907 du Code de procédure civile,
Vu les Articles 555, 789-6° et 907 du Code de procédure civile,
CONSTATER le désistement d’instance et d’action de Monsieur [S] et de Madame [Q] épouse [S].
JUGER que chacune des parties conservera la charge de ses frais irrépétibles et dépens.
Par conclusions signifiées le 05 janvier 2026, les communes de [Localité 1], [Localité 2] et [Localité 3], nous demandent de :
Donner acte à Monsieur [O] [S] et Madame [N] [S] née [Q] de leur désistement d’instance et d’action
Donner acte aux communes de [Localité 1], de [Localité 2] et des [Localité 4] de leur acceptation du désistement d’instance et d’actions des [S]
Déclarer le désistement de l’appel parfait
Constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour d’Appel de céans.
Déclarer que chacune des parties conservera la charge de ses frais irrépétibles et dépens exposés.
SUR CE,
Aux termes de l’article 384 du code de procédure civile :
'En dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence'.
Le conseiller de la mise en état est compétent pour constater l’extinction de l’instance produite par un désistement, conformément aux dispositions des articles 907 et 787 du code de procédure civile dans leur rédaction applicable au présent litige.
En l’espèce, les appelants indiquent qu’en raison de l’accord intervenu entre les parties, ils se désistent de leur appel.
Les intimées acceptent ce désistement.
Il convient donc de donner acte aux parties de ce qu’elles se désistent de leur action et acceptent leurs désistements respectifs.
Ce désistement entraîne l’extinction accessoire de l’instance et le dessaisissement de la cour.
La charge des frais et dépens sera réglé conformément à l’accord des parties.
PAR CES MOTIFS :
Constate le désistement d’action, l’extinction accessoire de l’instance et le dessaisissement de la cour ;
Dit que la charge des frais et dépens sera réglée conformément à l’accord des parties.
ET la présente ordonnance a été signée par le président de chambre, chargé de la mise en état, et par le greffier
Karine DUPONT Nathalie LAUER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Aide juridictionnelle ·
- Appel ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Intimé ·
- Contentieux ·
- Électronique ·
- Protection ·
- Magistrat
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Liberté ·
- Garantie ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conseil constitutionnel
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Bail ·
- In solidum ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Locataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Brasserie ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Homme ·
- Sécurité sociale ·
- Partie ·
- Mise en état ·
- Avocat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Indemnité ·
- Salarié ·
- Industrie électrique ·
- Métropole ·
- Circulaire ·
- Syndicat ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Intervention
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Victime ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Pièces ·
- Observation ·
- Avis ·
- Sociétés ·
- Saisine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Étranger ·
- Voyage ·
- Isolement ·
- Registre ·
- Ordonnance ·
- Algérie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Pays ·
- Renvoi ·
- Haïti ·
- Diligences ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Annulation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Fracture ·
- Lésion ·
- Gauche ·
- Employeur ·
- Témoin ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Législation ·
- Déclaration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Exécution d'office ·
- Voyage ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délivrance ·
- Consulat
- Adresses ·
- Réparation ·
- Épouse ·
- Omission de statuer ·
- Mentions ·
- Titre ·
- Procédure civile ·
- Trésor public ·
- Dépens ·
- Trésor
- Gestion ·
- Locataire ·
- Réparation ·
- Veuve ·
- Épouse ·
- Décès ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Tutelle ·
- Préjudice de jouissance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.