Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, 27 nov. 2008, n° 07/11672 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 07/11672 |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Paris, 16 mai 2007 |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A. GFI INFORMATIQUE c/ Société ENGINEERING SANITA ENTI LOCALI S.P.A, Société ENGINEERING INGEGNERIA INFORMATICA S.P.A |
Texte intégral
Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE
aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
1re Chambre – Section C
ARRET DU 27 NOVEMBRE 2008
(n° , pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : 07/11672
Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 16 Mai 2007 -Tribunal de Grande Instance de PARIS – RG n°
APPELANTE
S.A. Y INFORMATIQUE, représentée par le Président de son Conseil d’Administration
XXX
XXX
représentée par la SCP Pascale NABOUDET-VOGEL – Caroline HATET-SAUVAL, avoués à la Cour
assistée de Maître Marc DONATO, avocat toquer T 03
INTIMEES
Société A B C S.P.A., prise en la personne de son Administrateur Délégué
XXX
XXX
Société A Z D E S.P.A. (ex Y Z S.P.A.) , prise en la personne du Président de son Conseil d’Administration.
XXX
XXX
représentées par la SCP DUBOSCQ – PELLERIN, avoués à la Cour
assistées de Maître Sébastien MENDES-GIL, avocat de la SELARL CLOIX-MENDMICHEL, avocat au barreau de Paris Toque P 173
Décision déférée à la Cour : Ordonnance d’exequatur rendue le
par le délégataire (M ) du Président du T.G.I. de PARIS
déclarant exécutoire en France le jugement rendu le
par le tribunal
ou
Décision déférée à la Cour : Ordonnance d’exequatur rendue le
par le délégataire du Président du T.G.I. de PARIS
d’une sentence arbitrale rendue à le
par
COMPOSITION DE LA COUR :
L’affaire a été débattue le 28 octobre 2008
en audience publique, le rapport entendu, devant la Cour composée de :
Monsieur PÉRIÉ, président
Monsieur MATET, conseiller
Madame BOZZI, conseiller
qui en ont délibéré.
Greffier, lors des débats : Mme X
Ministère public :
représenté lors des débats par Madame ROUCHEREAU, avocat général,
qui a fait connaître son avis
ARRÊT :
— Contradictoire (ou) ……………………..
— prononcé en audience publique par Monsieur PÉRIÉ, Président,
— signé par Monsieur PÉRIÉ, Président, et par Mme X
greffier présent lors du prononcé.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Fédération syndicale ·
- Qualités ·
- Constat d'huissier ·
- Travailleur ·
- Grève avec occupation ·
- Travail ·
- Avoué ·
- Papier
- Sociétés ·
- Assignation ·
- Loisir ·
- Pays-bas ·
- Adresses ·
- Avoué ·
- Procédure civile ·
- Capacité ·
- Mise en état ·
- Siège
- Primeur ·
- Crédit ·
- Engagement de caution ·
- Sociétés ·
- Cautionnement ·
- Prêt ·
- Disproportionné ·
- Marais ·
- Avoué ·
- Anatocisme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Collection ·
- Magasin ·
- Point de vente ·
- Préavis ·
- Contrat de franchise ·
- Livraison ·
- Relation commerciale ·
- Fins ·
- Chèque ·
- Rupture
- Legs ·
- Aveugle ·
- Héritier ·
- Associations ·
- Animaux ·
- Veuve ·
- Ags ·
- Testament ·
- Sang ·
- Successions
- Sociétés ·
- Agrément ·
- Distributeur ·
- Critère ·
- Marque ·
- Distribution ·
- Candidat ·
- Qualités ·
- Audit ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Électronique ·
- Sociétés ·
- Récepteur ·
- Multimédia ·
- Europe ·
- Tribunaux de commerce ·
- Stock ·
- Absence de licence ·
- Label ·
- Licence
- Canalisation ·
- Autorisation ·
- Copropriété ·
- Libre accès ·
- Eaux ·
- Sondage ·
- Immeuble ·
- Urgence ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Demande
- Protocole ·
- Conformité ·
- Amortissement ·
- Dol ·
- Ligne ·
- Assistance technique ·
- Commande ·
- Cahier des charges ·
- Facture ·
- Production
Sur les mêmes thèmes • 3
- Volonté de profiter des investissements d'autrui ·
- Reproduction des caractéristiques protégeables ·
- Empreinte de la personnalité de l'auteur ·
- Fait distinct des actes de contrefaçon ·
- Protection au titre du droit d'auteur ·
- Détournement de clientèle ·
- Investissements réalisés ·
- Condamnation in solidum ·
- Répartition des sommes ·
- Bague ornée de fleurs ·
- Contrefaçon de modèle ·
- Concurrence déloyale ·
- Différences mineures ·
- Diffusion importante ·
- Masse contrefaisante ·
- Protection du modèle ·
- Effort publicitaire ·
- Risque de confusion ·
- Tendance de la mode ·
- Effort de création ·
- Modèle de bijou ·
- Signe contesté ·
- Avilissement ·
- Banalisation ·
- Composition ·
- Dénigrement ·
- Originalité ·
- Style connu ·
- Bonne foi ·
- Préjudice ·
- Couture ·
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Diffusion ·
- Joaillerie ·
- Fleur ·
- Insecte ·
- Collection
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Téléphonie mobile ·
- Décret ·
- Trouble ·
- Chauffage ·
- Tiers ·
- Partie commune ·
- Délinquance
- Harcèlement sexuel ·
- Licenciement ·
- Attestation ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Témoignage ·
- Congés payés ·
- Fait ·
- Titre ·
- Mise à pied
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.