Cour d'appel de Paris, 29 octobre 2009, n° 08/18544
CA Paris
Irrecevabilité 29 octobre 2009
>
CASS
Rejet 12 octobre 2011

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation de la mission confiée aux arbitres

    La cour a estimé que seules les véritables sentences arbitrales peuvent faire l'objet d'un recours en annulation, et que l'ordonnance de procédure ne tranchait pas le litige mais organisait la mise en œuvre de la sentence arbitrale.

  • Rejeté
    Demande d'indemnité pour frais de justice

    La cour a rejeté la demande d'indemnité, considérant que la société a succombé dans son recours.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision, la société GROUPE ANTOINE TABET a formé un recours en annulation contre une ordonnance de procédure du tribunal arbitral, arguant d'une violation de la mission des arbitres. La juridiction de première instance a considéré que l'ordonnance ne constituait pas une sentence arbitrale, mais un acte d'administration visant à assurer l'effectivité de la sentence arbitrale principale. La cour d'appel a confirmé cette position, jugeant que l'ordonnance ne tranchait pas le litige et n'était donc pas susceptible de recours. Par conséquent, la cour a déclaré le recours irrecevable et a condamné la société demanderesse à verser 30.000€ à la République du Congo au titre des frais.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires6

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Chronique d’arbitrage : la CEDH, nouveau juge du recours contre les sentences ? - Arbitrage - Médiation - Conciliation | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 18 juin 2021

2Chronique d’arbitrage : l’arbitrage à l’épreuve du déséquilibre significatif - Arbitrage - Médiation - Conciliation | Dalloz ActualitéAccès limité
Dalloz · 29 juillet 2020

3Seule une véritable sentence arbitrale peut faire l’objet d’une exequatur
Antoine Lerosier – Laure Perrin · Squire Patton Boggs · 22 avril 2014
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CA Paris, 29 oct. 2009, n° 08/18544
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 08/18544

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, 29 octobre 2009, n° 08/18544