Cour d'appel de Paris , Pôle 5, 1re ch., 8 février 2022, n° 19/22635
INPI 14 novembre 2019
>
INPI 18 novembre 2019
>
CA Paris
Désistement 8 février 2022
>
INPI 8 février 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit de désistement

    La cour a constaté que le désistement a été effectué conformément aux règles de procédure, et qu'il n'y avait pas d'opposition à ce désistement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 5 - ch. 1, 8 févr. 2022, n° 19/22635
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 19/22635
Décision précédente : Institut national de la propriété industrielle, 14 novembre 2019, N° OPP19-2156
Décision(s) liée(s) :
  • Décision du directeur général de l'INPI, 14 novembre 2019, 2019-2156
Domaine propriété intellectuelle : MARQUE
Marques : éolane ; EOLEN CONSEIL ET INGENIERIE
Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : 3878475 ; 4526560
Classification internationale des marques : CL09 ; CL16 ; CL35 ; CL41 ; CL42
Dispositif : Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Référence INPI : M20220052
Télécharger le PDF original fourni par la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris , Pôle 5, 1re ch., 8 février 2022, n° 19/22635