Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 4 – Chambre 13

ARRÊT RECTIFICATIF DU 10 JANVIER 2023

(n° 9, 2 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 22/19006 – N° Portalis 35L7-V-B7G-CGVRA

Décision déférée à la Cour : Arrêt du 18 Octobre 2022 -Cour d’Appel de PARIS – RG n° 22/06040

DEMANDEUR A LA REQUÊTE

M. [Z] [F]

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représenté par M^e Frédéric-michel PICHON, avocat au barreau de PARIS, toque : E1397

DEFENDEURS A LA REQUÊTE

L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représenté par M^e Alexis GUBLIN de la SELARL DELECROIX-GUBLIN, avocat au barreau de PARIS, toque : R229

Représenté par M^e Thomas BOURCEAU, avocat au barreau de PARIS, toque : R229

BARREAU DES PYRENNES ORIENTALES Agissant poursuites et diligences en la personne de son Batonnier en exercise domicilié en cette qualité audit siège.

[Adresse 5]

[Localité 3]

Représentée par M^e Luca DE MARIA de la SELARL SELARL PELLERIN – DE MARIA – GUERRE, avocat au barreau de PARIS, toque : L0018

COMPOSITION DE LA COUR :

En vertu de l’article 462 du code de procédure civile, l’affaire a été délibérée16 janvier sans audience, devant la cour composée de

Madame Sophie VALAY BRIERE, Première présidente de chambre

Madame Marie-François d’ARDAILHON MIRAMON, Présidente

Madame Estelle MOREAU, Conseillère

ARRÊT :

— Contradictoire

— par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour le 10 janvier 2023, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

— signé par Madame Sophie VALAY BRIERE, Première présidente de chambre et par Madame Justine FOURNIER, greffière, présente lors de la mise à disposition.

***

Vu l’arrêt de la cour d’appel en date du 18 octobre 2022 (RG 22-06040) statuant dans une affaire opposant M. [Z] [F] (nom d’usage [F]-Visonneau) à l’agent judiciaire de l’Etat et au Barreau des Pyrénées-Orientales ;

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle présentée par M. [F] le 22 novembre 2022 ;

Vu la transmission de cette requête faite aux parties sollicitant leurs observations éventuelles au plus tard le 5 janvier 2023 ;

Vu l’absence d’observation des parties ;

Vu l’article 462 du code de procédure civile

SUR CE

Une erreur matérielle affecte l’arrêt du 18 octobre 2022 en ce sens qu’en page 8 de l’arrêt et au dispositif de celui-ci, il est mentionné M. [F] en lieu et place de M. [F] (nom d’usage [F]-Visonneau).

Cette erreur matérielle doit être réparée.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant sans audience,

Dit qu’une erreur matérielle affecte l’arrêt en date du 18 octobre 2022 statuant dans une affaire opposant M. [Z] [F] (nom d’usage [F]-Visonneau) à l’agent judiciaire de l’Etat et au Barreau des Pyrénées-Orientales,

La réparant,

Dit qu’il y a lieu de lire :

en page 8 de l’arrêt :

' Ni le placement de M. [F] en redressement judiciaire…' en lieu et place de 'Ni le placement de M. [F] en redressement judiciaire…',

'M. [F] ne démontre pas le refus du liquidateur …' en lieu et place de 'M. [F] ne démontre pas le refus du liquidateur…'

'L’équité commande de condamner M. [F]…' en lieu et place de 'L’équité commande de condamner M. [F]…',

au dispositif de l’arrêt :

'Condamne M. [F] à payer à l’agent judiciaire de l’Etat et au barreau des Pyrénées-Orientales une indemnité de 800 euros chacun au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile’ en lieu et place de 'Condamne M. [F] à payer à l’agent judiciaire de l’Etat et au barreau des Pyrénées-Orientales une indemnité de 800 euros chacun au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile',

'Condamne M. [F] aux dépens d’appel’ en lieu et place de 'Condamne M. [F] aux dépens d’appel'.

Ordonne la mention de cette décision rectificative sur la minute et sur les expéditions de l’arrêt en date du 18 octobre 2022 (RG 22-06040),

Laisse les dépens à la charge de l’Etat.

LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE