COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 1 – Chambre 10

N° RG 25/15875 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMAIM

Nature de l’acte de saisine : Lettre simple ou recommandée adressée au greffe de la juridiction

Date de l’acte de saisine : 16 Juillet 2025

Date de saisine : 01 Octobre 2025

Nature de l’affaire : Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d’une saisie mobilière

Décision attaquée : n° 25/00254 rendue par le Juge de l’exécution d'[Localité 1] le 12 Juin 2025

Appelante :

Madame [W] [H]

Intimée :

Organisme URSSAF BOURGOGNE prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège, représentée par M^e Vincent DONY de l’AARPI ARKE Avocats, avocat au barreau de PARIS, toque : D1679

ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ

(n° , 2 pages)

Nous, Violette BATY, conseiller délégué,

Assistée de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,

EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE :

Le 17 février 2025, L’URSSAF de Bourgogne a fait pratiquer une saisie-attribution au préjudice de Mme [W] [H] qui, par courrier reçu par le greffe le 21 mars 2025, a saisi d’une contestation le juge de l’exécution du tribunal judiciaire d’Auxerre.

Par jugement du 12 juin 2025, le juge de l’exécution a déclaré la contestation formée par Mme [H] irrecevable et l’a condamnée aux dépens.

Par lettre recommandée du 27 juin 2025 adressée au tribunal judiciaire d’Auxerre, Mme [H] a déclaré interjeter appel de ce jugement. Par lettre du 7 juillet 2025, le greffe du tribunal judiciaire d’Auxerre a transmis le courrier de Mme [H] à la cour d’appel de Paris.

Par lettre du 6 octobre 2025, Mme [H] a été informée que la cour d’appel envisageait de soulever d’office l’irrégularité de l’appel au motif qu’il n’avait pas été formé par un avocat et n’avait pas été remis à la juridiction par la voie électronique.

MOTIVATION :

En application des articles 899, 900, 901 et 930-1 du code de procédure civile et de l’article R. 121-20 du code des procédures civiles d’exécution, l’appel des jugements rendus par le juge de l’exécution doit, à peine d’irrecevabilité soulevée d’office, être formé par voie électronique par un avocat préalablement constitué au nom de l’appelant.

Au cas présent, ces formalités légales n’ont pas été respectées.

Par ailleurs, Mme [H] n’a pas présenté d’observations, ni constitué avocat ni conclu.

Dès lors, il convient de déclarer son appel irrecevable.

Les dépens seront à la charge de l’appelante.

PAR CES MOTIFS,

Déclare irrecevable l’appel formé par Mme [W] [H] contre le jugement du 12 juin 2025 ;

Laisse les dépens à la charge de Mme [W] [H].

Paris, le 20 Novembre 2025

Le greffier Le conseiller délégué

Copie au dossier

Copie aux avocats

Copie aux parties