Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 12, 13 mars 2025, n° 25/00158 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/00158 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Paris, 27 février 2025, N° 25/00158;25/00592 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 12
SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT
ORDONNANCE DU 13 MARS 2025
(n°158, 2 pages)
N° du répertoire général : N° RG 25/00158 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CK6C2
Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 27 Février 2025 -Tribunal Judiciaire de PARIS (Magistrat du siège) – RG n° 25/00592
L’audience a été prise au siège de la juridiction, en audience publique, le 13 Mars 2025
Décision : Réputée contradictoire
COMPOSITION
Stéphanie GARGOULLAUD, Présidente de chambre à la cour d’appel, agissant sur délégation du premier président de la cour d’appel de Paris,
assistée d’Anaïs DECEBAL, greffier lors des débats et de la mise à disposition de la décision
APPELANT
Monsieur [K] [Z] (Personne faisant l’objet de soins)
né le 15 juillet 1953
demeurant [Adresse 2]
Actuellement hospitalisé au GHU [Localité 3] Psychiatrie et Neurosciences site Henri EY
non comparant, représenté par Me Thomas DESROUSSEAUX, avocat commis d’office au barreau de Paris,
INTIMÉS
M. LE DIRECTEUR DU GHU [Localité 3] PSYCHIATRIE ET NEUROSCIENCES SITE HENRI EY, demeurant [Adresse 1]
non comparant, non représenté,
MINISTÈRE PUBLIC
Représenté par DE CHOISEUL, avocate générale,
Comparante,
EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Vu l’appel formé par M. [Z] auprès du premier président de cette cour, enregistré le 7 mars 2025, à l’encontre de l’ordonnance rendue le 27 février 2025 par le juge du tribunal judiciaire qui a ordonné la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète,
Les parties ont été convoquées à l’audience du 13 mars 2025.
Le 12 mars 2025, le directeur d’établissement, au visa d’un certificat du même jour, a ordonné la levée immédiate de la mesure.
Le conseil de M. [Z] a constaté la levée de la mesure.
Le ministère public a requis oralement qu’il soit constaté que l’appel est devenu sans objet.
Le directeur d’établissement, partie intimée, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.
MOTIVATION,
Il résulte du dossier que la mesure de soins sans consentement, dont la prolongation à 12 jours était la finalité de l’instance, a été levée le 12 mars 2025. En conséquence l’appel est devenu sans objet.
PAR CES MOTIFS,
Le délégué du premier président de la cour d’appel, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, rendue en dernier ressort par mise à disposition au greffe,
DÉCLARE l’appel sans objet,
LAISSE les dépens à la charge de l’État.
Ordonnance rendue le 13 MARS 2025 par mise à disposition au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT DÉLÉGUÉ
Notification ou avis fait à :
X patient à l’hôpital
ou/et ' par LRAR à son domicile
X avocat du patient
X directeur de l’hôpital
' tiers par LS
' préfet de police
' avocat du préfet
' tuteur / curateur par LRAR
X Parquet près la cour d’appel de Paris
AVIS IMPORTANTS :
Je vous informe qu’en application de l’article R.3211-23 du code de la santé publique, cette ordonnance n’est pas susceptible d’opposition. La seule voie de recours ouverte aux parties est le pourvoi en cassation . Il doit être introduit dans le délai de 2 mois à compter de la présente notification, par l’intermédiaire d’un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation.
Le pourvoi en cassation est une voie extraordinaire de recours qui exclut un nouvel examen des faits ; il a seulement pour objet de faire vérifier par la Cour de Cassation si la décision rendue est conforme aux textes législatifs en vigueur.
Ce délai est augmenté d’un mois pour les personnes qui demeurent dans un département ou territoire d’outre-mer et de deux mois pour celles qui demeurent à l’étranger.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Liquidateur ·
- Ordonnance ·
- Incident
- Sociétés ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Taxation ·
- Comptabilité ·
- Faute de gestion ·
- Qualités ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerce
- L'entreprise au cours de la procédure - délais, organes ·
- Postulation ·
- Honoraires ·
- Code de commerce ·
- Finances publiques ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance du juge ·
- Droit social ·
- Adresses ·
- Finances ·
- Trésor public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Homme ·
- Congés payés ·
- Travail ·
- Préavis ·
- Conseil ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Astreinte
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Peinture ·
- Assurance incendie ·
- Santé ·
- Assureur ·
- Intervention forcee ·
- Mise en état ·
- Société anonyme ·
- Anonyme ·
- Instance ·
- Électronique
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Point de départ ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action en responsabilité ·
- Devoir d'information ·
- Délai de prescription ·
- Biens ·
- Obligation d'information ·
- Manquement ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Procédure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audit ·
- Radiation du rôle ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Demande
- Autres demandes relatives à la vente ·
- Contrats ·
- Commune ·
- Dol ·
- Héritier ·
- Acte de vente ·
- Consorts ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Veuve ·
- Eau potable ·
- Manquement contractuel ·
- Épouse
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Licitation ·
- Société anonyme ·
- Omission de statuer ·
- Chose jugée ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Erreur matérielle ·
- En l'état ·
- Maroc ·
- Biens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Propos ·
- Diffamation ·
- Site ·
- Avis ·
- Travail ·
- Fait ·
- Imputation ·
- Assesseur ·
- Communication audiovisuelle ·
- Tribunal judiciaire
- Assemblée générale ·
- Dépense ·
- Règlement de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges ·
- Épouse ·
- Partie commune ·
- Résolution ·
- Immeuble ·
- Coûts
- Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce ·
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte notarie ·
- Fonds de commerce ·
- Référé ·
- Bail commercial ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Commissaire de justice ·
- Trouble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.