Désistement 10 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 1, 10 avr. 2025, n° 24/08657 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/08657 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 1
N° RG 24/08657 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJMZX
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 03 Mai 2024
Date de saisine : 21 Mai 2024
Nature de l’affaire : Revendication d’un bien immobilier
Décision attaquée : RG n° 22/08772 rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] le 19 Mars 2024
Appelant :
Monsieur [F] [H], représenté par Me Jean-baptiste GARZON, avocat au barreau de PARIS
Intimée :
S.C.I. JEAN-CHARLES ET NATHALIE BOISSET, représentée par Me Kim QUERLEUX, avocat au barreau de PARIS
ORDONNANCE SUR INCIDENT
DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT
(n° , 2 pages)
Nous, [C] BRET, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Aïda AYARI, adjointe faisant fonction de greffière,
Vu l’appel déclaré le 3 mai 2024 par M. [O] [H], contre le jugement rendu le 19 mars 2024 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris dans le litige l’opposant à la SCI [W] et [C] [E] ;
Vu les conclusions d’incident en date du 23 septembre 2024 aux termes desquelles la SCI [W] et [C] [E] demande au conseiller de la mise en état de :
Vu la déclaration d’appel
Vu les articles 908, 911 du code de procédure civile
JUGER que la déclaration d’appel formée par monsieur [H] à l’encontre du
jugement du Tribunal Judiciaire de Paris datée du 3 mai 2024 est caduque.
DEBOUTER monsieur [H] de l’intégralité de ses demandes.
CONDAMNER Monsieur [H] à régler à la SCI [V] et [C] [E]
la somme de 2.000 ' au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNER le même aux entiers dépens ;
Vu les conclusions d’incident et de désistement en date du 11 mars 2025 aux termes desquelles M. [O] [H] demande au conseiller de la mise en état de :
Sans avoir égard à toutes fins, moyens et conclusions contraires,
Vu les dispositions des articles 400 et suivants du Code de procédure civile,
JUGER que le désistement de monsieur [F] [H] est parfait,
JUGER que la Cour est dessaisie du recours exercé par monsieur [H] contre le Jugement du Juge des Contentieux de la Protection de [Localité 1] en date du 19 mars 2024,
STATUER ce que de droit sur les dépens.
A titre subsidiaire, et sous réserve de l’acceptation du principe du désistement par la SCI [E],
DEBOUTER la SCI [E] de toutes demandes susceptibles d’être maintenues en ce qu’elles sont dirigées contre monsieur [H],
STATUER ce que de droit sur les dépens ;
Vu le message électronique du 12 mars 2025 par lequel la SCI [W] et [C] [E], intimée, accepte le désistement, renonce à son appel incident et maintient sa demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
SUR CE,
Il convient en application des dispositions des articles 396, 397, 399, 400 à 405 du code de procédure civile, de prendre acte du désistement d’instance et d’action de l’appelant, de constater que l’intimée accepte le désistement, de constater qu’il n’y a plus lieu à statuer sur l’incident, de déclarer le désistement parfait, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour ;
En application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte;
Il convient de condamner l’appelant aux dépens et à payer à l’intimée la somme de 800 ' au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 396, 397, 399, 400 à 405 du code de procédure civile,
Vu l’appel déclaré le 3 mai 2024 par M. [O] [H], contre le jugement rendu le 19 mars 2024 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris dans le litige l’opposant à la SCI [W] et [C] [E] ;
Prenons acte du désistement d’instance et d’action de M. [O] [H] ;
Prenons acte de l’acceptation du désistement par la SCI [W] et [C] [E] ;
Disons ne plus avoir lieu de statuer sur l’incident ;
Déclarons le désistement parfait;
Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour;
Condamnons M. [O] [H] aux dépens d’appel ainsi qu’à payer à la SCI [W] et [C] [E] la somme de 800 ' par application de l’article 700 du code de procédure civile ;
Paris, le 10 Avril 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Délégation ·
- Déclaration ·
- Ès-qualités ·
- Constitution ·
- Associations
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Annulation ·
- Hors délai ·
- Document administratif
- Demande relative à l'internement d'une personne ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Liberté ·
- Notification ·
- Thérapeutique ·
- Détention ·
- État ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Conseil constitutionnel ·
- Refus
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Cession ·
- Indemnité de résiliation ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Recouvrement
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Partage ·
- Étain ·
- Domicile ·
- Biens ·
- Obligation ·
- Meubles ·
- Collection ·
- Procédure ·
- Champagne ·
- Verre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Dessaisissement ·
- Appel ·
- Acquiescement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Audience ·
- Procédure
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Habitat ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Délai ·
- Ordonnance ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Avis ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement sexuel ·
- Travail ·
- Audit ·
- Obligations de sécurité ·
- Licenciement ·
- Harcèlement moral ·
- Sociétés ·
- Dommages-intérêts ·
- Prévention ·
- Salariée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Retrait ·
- Successions ·
- Contrats ·
- Assurance-vie ·
- Donations ·
- Masse ·
- Banque ·
- Bénéficiaire ·
- Quotité disponible ·
- Prime
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Batterie ·
- Location ·
- Véhicule électrique ·
- Sociétés ·
- Locataire ·
- Clause ·
- Cadre ·
- Cession ·
- Reputee non écrite
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Appel ·
- Menaces
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.