Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 13, 16 mai 2025, n° 24/04925 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/04925 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Bobigny, 21 juin 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | La société [ 6 ], Société, S.A. [ 6 ] |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 13
AFFAIRES SECURITE SOCIALE
— ----
PARTIES EN CAUSE :
S.A. [6], représentée par M. [B] [Z] (Juriste [1]) en vertu d’un pouvoir général
c/
Société [4]
N° RG 24/04925 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJ7ZX
Sur appel d’un jugement
rendu le 21 Juin 2024
par le TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 2]
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
( n° , 1 page)
Nous, Raoul Carbonaro, président, agissant en qualité de magistrat chargé d’instruire l’affaire inscrite au rôle ci-dessus visée conformément aux articles 939 à 945-1 du code de procédure civile, assistée de Fatma Deveci, greffière,
Vu les articles 400, 401, 403 et 405 et suivants du même code,
La société [6], appelante, a, suivant courrier parvenu au greffe social le 11 avril 2025, déclaré se désister de l’appel interjeté par elle du jugement N°RG 24/00054 rendu le 21 juin 2024 par le tribunal judiciaire de Bobigny.
Le désistement d’appel est régi, y compris en matière de sécurité sociale, par les dispositions du code de procédure civile et en particulier par l’article 401 de ce code aux termes duquel le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En l’espèce le désistement de la partie appelante est parfait, en l’absence d’appel incident ou de demande incidente préalables de la part de la [3], intimée.
Il y a donc lieu de constater, en application des articles 384 et 385 du code de procédure civile, l’extinction de l’instance.
EN CONSÉQUENCE :
CONSTATONS le désistement d’appel parfait de la société [6] ,
CONSTATONS l’extinction de l’instance,
ANNULONS les convocations pour l’audience prévue le 22 mars 2027 à 9h00.
Fait à [Localité 5], le 16 mai 2025
La greffière, Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Dispositif ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Conclusion ·
- Effet dévolutif ·
- Société d'assurances ·
- Jugement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Amiante ·
- Usine ·
- Poussière ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Ags ·
- Créance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Action
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Accord ·
- Mise en état ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Personnes physiques ·
- Courriel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Notaire ·
- Consommation ·
- Acte notarie ·
- Exécution ·
- Indemnité de résiliation ·
- Sursis à statuer ·
- Intérêt ·
- Sursis
- Ouverture du redressement ou de la liquidation judiciaire ·
- Sport ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sérieux ·
- Tribunaux de commerce ·
- Référé ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Pénalité de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Mission ·
- Construction ·
- Photos ·
- Expert ·
- Immeuble
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Distraction des dépens ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Référé ·
- Intérêt de retard ·
- Risque ·
- Article 700
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Sociétés ·
- Rapatriement ·
- Expertise judiciaire ·
- Vice caché ·
- Astreinte ·
- Carte grise ·
- Remise en état ·
- Titre
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Société holding ·
- Stock ·
- Garantie ·
- Cession ·
- Montant ·
- Vérification ·
- Installation ·
- Provision ·
- Facture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Avocat ·
- Incident ·
- Épouse ·
- Mise en état ·
- Intimé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Pouvoir du juge
- Location-gérance du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail commercial ·
- Requalification du contrat ·
- Location-gérance ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Baux commerciaux ·
- Commandement de payer ·
- Compétence exclusive
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Caducité ·
- Fonds commun ·
- Saisine ·
- Observation ·
- Vente amiable ·
- Crédit lyonnais ·
- Déclaration ·
- Péremption ·
- Saisie immobilière ·
- Appel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.