Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 5, 2 oct. 2025, n° 25/03635 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/03635 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry, 17 octobre 2024, N° 2023F00678 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 5
N° RG 25/03635 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CK4BH
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 13 Février 2025
Date de saisine : 28 Février 2025
Nature de l’affaire : Demande en paiement de cotisations, majorations de retard et/ou pénalités
Décision attaquée : n° 2023F00678 rendue par le Tribunal de Commerce d’EVRY le 17 Octobre 2024
Appelante :
S.A.S. [1], représentée par Me Pascal SCHEGIN, avocat au barreau de PARIS, toque : E0246
Intimée :
Organisme [Localité 3] [2]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , 1 page)
Nous, Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffier,
Vu les articles 908 – 911-1 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 25 août 2025 sur la caducité de la déclaration d’appel en date du 13 février 2025 ; faute pour l’appelante d’avoir déposé ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois de sa déclaration d’appel ;
Vu l’absence d’observations écrites de la société [1], appelante ;
Vu l’absence de constitution d’avocat de l’organisme [Localité 3] [2], intimée dans la présente instance ;
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
En l’espèce, l’appelante n’a déposé aucune conclusion dans le délai de trois mois de sa déclaration d’appel du 13 février 2025, ce qui entraîne la caducité de celle-ci ;
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
CONSTATONS la caducité de la déclaration d’appel.
Paris, le 02 otobre 2025
Le greffier Le magistrat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Langue ·
- Pièces ·
- Client ·
- Prétention ·
- Faillite ·
- Relation contractuelle ·
- Devoir d'information
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Fonds de garantie ·
- Préjudice d'affection ·
- Terrorisme ·
- Infraction ·
- Lien ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Fond ·
- Indemnisation de victimes ·
- Mère ·
- Jugement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ostéopathe ·
- Harcèlement sexuel ·
- Contrat de travail ·
- Profession ·
- Déontologie ·
- Collaborateur ·
- Collaboration ·
- Demande ·
- Congé ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Facture ·
- Client ·
- Bâtonnier ·
- Diligences ·
- Conciliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médiation ·
- Avocat ·
- Ordonnance de taxe
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Demande d'expertise ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Incident ·
- Commandement ·
- Ventilation ·
- Conseiller ·
- Demande
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Environnement ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Finances ·
- Installation ·
- Crédit affecté ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Fausse déclaration ·
- Remorquage ·
- Adresses ·
- Côte ·
- Sociétés ·
- Dégât ·
- Dommage ·
- Conditions générales ·
- Bois
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habilitation ·
- Consultation ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Courriel ·
- Siège ·
- Nullité
- Contrats ·
- Acheteur ·
- Agence ·
- Vendeur ·
- Nuisances sonores ·
- Dol ·
- Vente ·
- Information ·
- Pièces ·
- Adresses ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Diligences ·
- Pays ·
- Document ·
- Étranger ·
- Impossibilite d 'executer
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Bâtonnier ·
- Suspensif ·
- Garde à vue ·
- Police ·
- Étranger ·
- Procédure ·
- Ministère
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Heures supplémentaires ·
- Salariée ·
- Titre ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Intérêt ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.