Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 3, 16 oct. 2025, n° 25/09835 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/09835 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 3
N° RG 25/09835 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLO2H
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 31 Mai 2025
Date de saisine : 11 Juin 2025
Nature de l’affaire : Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l’expulsion
Décision attaquée : n° 25/00232 rendue par le Juge des contentieux de la protection du Raincy le 31 Mars 2025
Appelant :
Monsieur [F] [Z], représenté par Me Jean rigobert TSIKA-KAYA, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 248
Intimé :
Monsieur [T] [O] [S]
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 à 911 du code de procédure civile)
(n° , 1 pages)
Nous, Anne-Laure MEANO, magistrat en charge de la mise en état
Assisté de Edouard LAMBRY, greffier,
Vu les articles 908, 911 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 09 septembre 2025 ;
Vu l’absence d’observations écrites,
Sur quoi,
Aux termes de dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit signifier ses conclusions à l’intimée non constitué au plus tard dans le mois suivant l’expiration du délai pour conclure.
En l’espèce, l’appelant qui n’établit pas avoir signifié ses conclusions du 03 août 2025 à l’intimé non constitué, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y alieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel de Monsieur [F] [Z], sauf le droit de déférer la présente ordonnance à Cour par application de l’article 916 du code de procédure civile ;
Disons que la présente décision sera notifiée aux avocats du ressort de la Cour d’appel de PARIS par voie électronique, aux autres et aux défenseurs syndicaux par lettre simple.
Paris, le 16 octobre 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Magasin ·
- Licenciement ·
- Collaborateur ·
- Témoignage ·
- Propos ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Faute grave ·
- Travail ·
- Part
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Radiation ·
- Peine ·
- Ordre ·
- Procédure civile ·
- Clôture ·
- Intimé ·
- Plaidoirie ·
- Avocat
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Ardoise ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Frais irrépétibles ·
- Sociétés ·
- Charges ·
- Instance ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Intervention ·
- Médecin ·
- Assureur ·
- Avis ·
- Consultation ·
- Rapport ·
- Hôpitaux ·
- Chirurgien ·
- Expertise judiciaire ·
- Expert
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Enfant ·
- Assignation à résidence ·
- Concubinage ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Visioconférence ·
- Prolongation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Contestation ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Immigration ·
- Procès pénal ·
- Incident ·
- Prolongation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordre public ·
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Exécution d'office ·
- Administration pénitentiaire ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Transport ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Accident du travail ·
- Faute grave ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Contrat de travail ·
- Contrats
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Épouse ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Caducité ·
- Incident ·
- Avocat ·
- Déclaration ·
- Arrêt maladie ·
- In solidum
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Éloignement ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Délai
- Demande en nullité de brevet européen ·
- Droit des affaires ·
- Brevet ·
- Université ·
- Invention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Propriété intellectuelle ·
- Inventeur ·
- Contrat de licence ·
- Personne publique ·
- Demande ·
- Sociétés
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Frais médicaux ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Frais d'hospitalisation ·
- Suicide ·
- Frais de déplacement ·
- Assureur ·
- Conditions générales
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.