Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 2, 17 février 2026, n° 25/18541
TCOM 2 septembre 2025
>
CA Paris 17 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-signification de la déclaration d'appel

    La cour a constaté que l'appelante n'a pas justifié avoir signifié sa déclaration d'appel à l'intimée, ce qui constitue une irrégularité procédurale entraînant la caducité de l'appel.

  • Rejeté
    Absence de conclusions dans les délais

    La cour a relevé que l'appelante n'a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais impartis, ce qui justifie également la caducité de l'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 1 ch. 2, 17 févr. 2026, n° 25/18541
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 25/18541
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE, 2 septembre 2025, N° 2025037063
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 26 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 2, 17 février 2026, n° 25/18541