Désistement 5 juin 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 13, 5 juin 2026, n° 24/02015 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/02015 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal des affaires de sécurité sociale de Créteil, 6 février 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 13
CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE
PARTIES EN CAUSE :
Appelante :
Madame MARIE LINE HILLION, représentée par Me Pascale TRAN, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC001 – N° du dossier 14477
Intimées :
Association [1], représentée par Me Guillaume BREDON, avocat au barreau de PARIS, toque : C1532 – N° du dossier 220107
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DU VAL DE MARNE
N° RG 24/02015 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJHBA
sur appel d’un jugement rendu le 06 Février 2024
par le Tribunal des Affaires de Sécurité Sociale de CRETEIL
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
(n° , 1 page)
Nous, Chantal Ihuellou-Levassort, présidente, agissant en qualité de magistrat chargé d’instruire l’affaire inscrite au rôle ci-dessus visée conformément aux articles 939 à 945-1 du code de procédure civile, assistée de Agnès Allardi, greffière,
Vu les articles 400, 401, 403 et 405 et suivants du même code,
Mme [U] [T], appelante, a, suivant message RPVA de son conseil, le 24 mars 2026, déclaré se désister de l’appel interjeté par elle du jugement N°RG 22/00646 rendu le 6 février 2024, par le tribunal judiciaire de Créteil.
Le désistement d’appel est régi, y compris en matière de sécurité sociale, par les dispositions du code de procédure civile et en particulier par l’article 401 de ce code aux termes duquel le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En l’espèce le désistement de la partie appelante est parfait, en l’absence d’appel incident ou de demande incidente préalables de la part de la Fondation [2] ou de la caisse primaire d’assurance maladie du Val de Marne, intimées.
Il y a donc lieu de constater, en application des articles 384 et 385 du code de procédure civile, l’extinction de l’instance.
EN CONSÉQUENCE :
CONSTATONS le désistement d’appel parfait de Mme [U] [T],
CONSTATONS l’extinction de l’instance,
ANNULONS les convocations pour l’audience prévue le 1er juillet 2026 à 9h00.
Paris le 5 juin 2026
La greffière, La présidente.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Identité ·
- Interdiction ·
- Siège ·
- Contentieux
- Contrats ·
- Transaction ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Acquéreur ·
- Vendeur ·
- Monument historique ·
- Vices ·
- Renonciation ·
- Ordonnance
- Ags ·
- Immobilier ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Adjudication ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Expulsion ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Indemnité compensatrice ·
- Préavis ·
- Chiffre d'affaires ·
- Liquidateur ·
- Salaire ·
- Demande ·
- Employeur
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Instance ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Doyen ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Tribunaux de commerce
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Pension d'invalidité ·
- Rente ·
- Accident du travail ·
- Incapacité ·
- Invalide ·
- Maladie professionnelle ·
- État ·
- Attribution ·
- Demande ·
- Expertise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Territoire français ·
- Maroc ·
- Nationalité
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Risque ·
- Rachat ·
- Gestion ·
- Structure ·
- Objectif ·
- Souscription ·
- Fond ·
- Investissement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Déclaration ·
- Motivation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Ministère ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Mesure administrative ·
- Immigration ·
- Police ·
- Public
- Demandes et recours relatifs à la discipline des experts ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Ordonnance de taxe ·
- Recours ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Honoraires ·
- Délai ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Concurrence ·
- Juridiction
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Territoire français ·
- Séjour des étrangers ·
- Voyage ·
- Durée ·
- Exécution ·
- Droit d'asile ·
- Asile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.