Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 6, 14 janvier 2026, n° 24/09813
TCOM Paris 20 mars 2024
>
CA Paris
Confirmation 14 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de preuve de la créance

    La cour a estimé que la banque a produit des documents contractuels suffisants pour établir la créance, et que la société n'a pas contesté les relevés de compte dans le délai imparti.

  • Rejeté
    Intérêts débiteurs injustifiés

    La cour a jugé que la société n'a pas prouvé l'inexactitude des intérêts réclamés par la banque.

  • Rejeté
    Frais exposés non compris dans les dépens

    La cour a confirmé que la société, partie perdante, devait payer les frais à la banque.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 5 ch. 6, 14 janv. 2026, n° 24/09813
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 24/09813
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE de Paris, 20 mars 2024, N° 2022021462
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 23 janvier 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 6, 14 janvier 2026, n° 24/09813