Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 5, 9 avr. 2026, n° 25/20356 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/20356 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny, 2 septembre 2025, N° 2025F00348 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.R.L. IGS c/ S.A.S. DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 5
N° RG 25/20356 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMNLZ
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 05 Décembre 2025
Date de saisine : 16 Décembre 2025
Nature de l’affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat
Décision attaquée : n° 2025F00348 rendue par le Tribunal de Commerce de Bobigny le 02 Septembre 2025
Appelante :
S.A.R.L. IGS, représentée par Me Manel KHELIFI, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 91 – N° du dossier E000DOO9
Intimée :
S.A.S. DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE, représentée par Me Guillaume ANCELET de la SCP G. ANCELET & B. ELIE – ADES-AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0501 – N° du dossier E000G31I
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , 1 page)
Nous, Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état
Assisté de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière,
Vu les articles 902, 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 17 mars 2026 sur la caducité de la déclaration d’appel du 05 décembre 2025, faute pour l’appelante d’avoir signifié la déclaration d’appel dans le délai d’un mois de sa déclaration d’appel ;
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 17 mars 2026 sur la caducité de la déclaration d’appel du 05 décembre 2025, faute pour l’appelante d’avoir déposé ses conclusions au greffe dans le délai de trois mois de sa déclaration d’appel ;
Vu l’absence d’observation de la société IGS, appelante ;
Vu la constitution d’avocat et l’absence d’observation de la société DIGITAL CLASSIFIEDS FRANCE dans la présente instance ;
Sur ce,
L’article 902 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, la signification doit être effectuée dans le mois de l’avis adressé par le greffe.
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Il y a lieu de constater que l’appelante n’a déposé aucune signification de la déclaration d’appel dans le délai d’un mois de sa déclaration d’appel, ni déposé ses conclusions dans le délai de trois mois de la déclaration d’appel du 05 décembre 2025 ;
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d’appel.
Paris, le 09 avril 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Europe ·
- Communication ·
- Sociétés ·
- Concurrence déloyale ·
- Information confidentielle ·
- Détournement de clientèle ·
- Créance ·
- Préjudice ·
- Commerce ·
- Demande
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Démission abusive ·
- Agence ·
- Détournement de clientèle ·
- Employeur ·
- Exécution déloyale ·
- Contrat de travail ·
- Abus ·
- Clientèle
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Société générale ·
- Fonds commun ·
- Recouvrement ·
- Monétaire et financier ·
- Mise en état ·
- Cession de créance ·
- Appel ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Qualité pour agir
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Associations ·
- Actif ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Vente aux enchères ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Tribunal judiciaire
- Lien de subordination ·
- Contrat de travail ·
- Secrétaire ·
- Action ·
- Employeur ·
- Reconnaissance ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Horaire ·
- Lien
- Prime ·
- Entreprise ·
- Salariée ·
- Client ·
- Sociétés ·
- Usage ·
- Contrat de travail ·
- Avenant ·
- Montagne ·
- Sécurité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déclaration de créance ·
- Infirmier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Ordonnance ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Déclaration ·
- Défaillant
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Frais de transport ·
- Congés payés ·
- Formation ·
- Tribunal du travail ·
- Rappel de salaire ·
- Paye
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Péremption d'instance ·
- Procédure abusive ·
- Diligences ·
- Demande ·
- Dilatoire ·
- Associé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Acquittement ·
- Irrecevabilité ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Impôt ·
- Copie ·
- Partie ·
- Vente immobilière ·
- Demande d'aide ·
- Déclaration
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Fermeture administrative ·
- Société anonyme ·
- Assurances ·
- Défense ·
- Exploitation ·
- Expert ·
- Consignation ·
- Plan de redressement ·
- Commerce ·
- Provision
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Lac ·
- Assignation ·
- Demande ·
- Cession ·
- Mise en état ·
- Intérêt de retard ·
- Pénalité ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.