ARRÊT N°

du : 18 décembre 2025

N° RG 25/01122

N° Portalis DBVQ-V-B7J-FVPO

Mme [P] [O] ép. [J]

M. [D] [J]

Mme[M] [G]

c/

M. [U] [V]

BD

Notifié aux partie le :

COUR D’APPEL DE REIMS

CHAMBRE DE LA FAMILLE ET DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

ARRÊT DU 18 DECEMBRE 2025

APPELANTS :

d’un jugement rendu le 23 mai 2025 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Châlons-en-Champagne (RG 24/03358)

1) Madame [P] [O] épouse [J]

Demeurant [Adresse 1]

[Localité 5]

Comparante en personne

2) Monsieur [D] [J]

Demeurant [Adresse 2]

[Localité 4]

Comparant en personne

3) Madame [M] [G]

Demeurant [Adresse 2]

[Localité 4]

Non comparante, ni represésentée, bien que régulièrement convoquée

INTIMÉ :

Monsieur [U] [V]

Demeurant [Adresse 3]

[Localité 6]

Non comparant, représenté par M^e Arnaud GERVAIS, avocat au barreau de REIMS, avocat non constitué, substitué par M^e Jacques TELLACHE, avocat au barreau de Reims

DÉBATS :

A l’audience publique du 09 décembre 2025, où l’affaire a été mise en délibéré au 18 décembre 2025, sans opposition de la part des conseils des parties et en application de l’article 805 du code de procédure civile, M. Duez, président de chambre, et M^me Magnard, conseiller, ont entendu les conseils des parties en leurs conclusions et explications, puis ils en ont rendu compte à la cour dans son délibéré

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DELIBERE :

M. Bertrand Duez, président de chambre

M^me Christel Magnard, conseiller

M^me Claire Herlet, conseiller

GREFFIER :

M^me Frédérique Roullet, greffier lors des débats

M^me Yelena Mohamed-Dallas, greffier lors de la mise à disposition

DEBATS :

A l’audience publique du 09 décembre 2025, où l’affaire a été mise en délibéré au 18 décembre 2025,

ARRET :

Prononcé par mise à disposition au greffe le 18 décembre 2025 et signé par Monsieur Bertrand Duez, président de chambre, et Madame Yelena Mohamed-Dallas, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

* * * * *

Sur ce, la cour :

En application de l’article 899 du code de procédure civile relatif à la procédure en matière contentieuse devant la formation collégiale de la cour d’appel, les parties sont tenues de constituer avocat. Cette règle s’applique à la procédure relative aux affaires dévolues au juge des contentieux de la protection, dispensée de représentation par avocat en première instance.

L’article 901 de ce même code prévoit que : «La déclaration d’appel est faite par acte contenant, outre les mentions prescrites par les 2° et 3° de l’article 54 et par le troisième alinéa de l’article 57, et à peine de nullité :

1° La constitution de l’avocat de l’appelant ;

2° L’indication de la décision attaquée ;

3° L’indication de la cour devant laquelle l’appel est porté ;

4° Les chefs du jugement expressément critiqués auxquels l’appel est limité, sauf si l’appel tend à l’annulation du jugement ou si l’objet du litige est indivisible».

Il en résulte que l’appel formé par une partie elle-même sous forme de lettre simple ou de lettre recommandée, à l’encontre d’un jugement du juge des contentieux de la protection est nul.

En l’espèce, M. [D] [J], Mme [M] [G] et Mme [P] [O] épouse [J] ont interjeté appel de la décision déférée par LRAR reçue à la cour d’appel le 22 juillet 2025.

Par courrier du 18 septembre 2025, M^e Gervais, avocat au barreau de Reims et conseil de M. [U] [V], a relevé l’irrégularité de l’appel sans toutefois se constituer.

L’appel formé par M. [D] [J], Mme [M] [G] et Mme [P] [O] épouse [J] sous forme de lettre – lequels ont été informés dans leurs convocations envoyées par le greffe pour l’audience de ce jour (AR non retournés pour M. [J] et Mme [G]) de l’irrégularité ainsi relevée d’office par la cour- doit être déclaré nul.

PAR CES MOTIFS :

La cour, statuant publiquement,

Déclare nul l’appel formé par M. [D] [J], Mme [M] [G] et Mme [P] [O] épouse [J].

Dit en conséquence la cour non saisie.

Condamne M. [D] [J], Mme [M] [G] et Mme [P] [O] épouse [J] aux dépens de la procédure d’appel.

Le greffier Le président de chambre