Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rennes, 3e ch. com., 12 mars 2024, n° 22/06498 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rennes |
| Numéro(s) : | 22/06498 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. [ Adresse 5 ], S.A.S. c/ LOXAM, S.A.S. LOXAM |
Texte intégral
3ème Chambre Commerciale
ARRÊT N°120
N° RG 22/06498 – N° Portalis DBVL-V-B7G-TIE7
S.A.S. [Adresse 5]
C/
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me MERCIER
Me LE COULS BOUVET
Copie certifiée conforme délivrée
le :
à : TC de [Localité 6]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE RENNES
ARRÊT DU 12 MARS 2024
COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :
Président : Monsieur Alexis CONTAMINE, Président de chambre,
Assesseur : Madame Fabienne CLEMENT, Présidente,
Assesseur : Madame Olivia JEORGER-LE GAC, Conseillère,
GREFFIER :
Madame Frédérique HABARE, lors des débats et Madame [Y] [T] lors du prononcé
DÉBATS :
A l’audience publique du 22 Février 2024 devant Madame Olivia JEORGER-LE GAC, magistrat rapporteur, tenant seule l’audience, sans opposition des représentants des parties et qui a rendu compte au délibéré collégial
ARRÊT :
Contradictoire, prononcé publiquement le 12 Mars 2024 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l’issue des débats
****
APPELANTE :
S.A.S. [Adresse 5]
immatriculée au RCS de [Localité 4] sous le numéro 884 875 618, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège
[Adresse 7]
[Localité 3]
Représentée par Me Morgane FONT substituant Me Matthieu MERCIER de la SELARL CARCREFF CONTENTIEUX D’AFFAIRES, Postulant, avocat au barreau de RENNES
Représentée par Me Raphaël ETTEDGUI ABOAB, Plaidant, avocat au barreau de STRASBOURG
INTIMÉE :
immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le numéro 450 776 968, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentée par Me Dominique LE COULS-BOUVET de la SCP PHILIPPE COLLEU, DOMINIQUE LE COULS-BOUVET, Postulant, avocat au barreau de RENNES
Représentée par Me Claudine WAGNER, Plaidant, avocat au barreau de LORIENT
Vu le jugement rendu le 28 septembre 2022 par le tribunal de commerce de Lorient sous le RG 2021J304 dans une instance opposant en demande la société LOXAM et en défense la société [Adresse 5].
Vu la déclaration d’appel du 10 novembre 2022 de la société HOTEL PARC & SPA LES CIGOGNES.
Vu les conclusions de désistement du 16 février 2024 de la société [Adresse 5].
Vu les conclusions d’acceptation du désistement de la société LOXAM le 16 février 2024, demandant que chaque partie garde ses frais et dépens.
MOTIFS DE LA DECISION:
Le désistement d’appel de la société [Adresse 5] est parfait en raison de son acceptation par la société LOXAM.
Par application des dispositions de l’article 385 du code de procédure civile, l’instance d’appel est éteinte.
PAR CES MOTIFS:
La Cour,
Constate l’extinction de l’instance.
Dit que chaque partie conservera ses frais et dépens d’appel.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement ·
- Logement ·
- Acquiescement ·
- Incident ·
- Action ·
- Service ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Électronique ·
- Réserve
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Point de vente ·
- Coefficient ·
- Responsable ·
- Vendeur ·
- Marches ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Convention collective ·
- Exécution déloyale
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Atlantique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Courriel ·
- Appel ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Ressortissant étranger ·
- Adresses ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Incidence professionnelle ·
- Préjudice ·
- Accord transactionnel ·
- Sociétés ·
- Poste ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Protocole d'accord ·
- Hors de cause ·
- Europe
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Défense au fond ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Convention de forfait ·
- Heures supplémentaires ·
- Titre ·
- Exécution déloyale ·
- Licenciement ·
- Épuisement professionnel ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Management ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Accident du travail ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Prime d'ancienneté ·
- Contrats
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Allocation ·
- Pôle emploi ·
- Travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salaire de référence ·
- Calcul ·
- Solidarité ·
- Rémunération ·
- Congé ·
- Indemnité
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Habitat ·
- Appel ·
- Intimé ·
- Côte ·
- Instance ·
- Conclusion ·
- Origine ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Protocole ·
- Système ·
- Sous-traitance ·
- Prestation ·
- Action ·
- Appel d'offres ·
- Violence ·
- Commerce ·
- Accord
- Automobile ·
- Moteur ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vices ·
- Expert ·
- Vente ·
- Concessionnaire ·
- Extrajudiciaire
- Mise en état ·
- Jonction ·
- Activité économique ·
- Cour d'appel ·
- Intimé ·
- Cadre ·
- Procédure ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Lieu
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.