Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rennes, 3e ch. com., 3 juil. 2025, n° 25/00536 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rennes |
| Numéro(s) : | 25/00536 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Malo, 7 janvier 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 6 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
CHAMBRE : 3ème Chambre Commerciale
N° RG 25/00536 – N° Portalis DBVL-V-B7J-VSTW
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 22 janvier 2025
Date de la saisine : 22 janvier 2025
Date de la décision attaquée : 07 janvier 2025
Décision attaquée : REFERE
Juridiction : TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT MALO
— --------------------------------------------------------------------------
APPELANTE
S.A.R.L. [4], immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le n°[N° SIREN/SIRET 2], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège
Représentée par Me Philippe LE GOFF de la SELARL CRESSARD DUTTO LE GOFF, AVOCATS, avocat au barreau de RENNES – N° du dossier 240030-2
INTIMEES
S.A.S. [5], immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le n° [N° SIREN/SIRET 1], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège, intervenante volontaire par c° du 08.04.25
Représentée par Me Julien CHAINAY de la SELARL EFFICIA, avocat au barreau de RENNES
S.A.S. [6], immatriculée au RCS de [Localité 8] sous le n° [N° SIREN/SIRET 3], prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège
Représentée par Me Julien CHAINAY de la SELARL EFFICIA, avocat au barreau de RENNES – N° du dossier 240253-1
S.A.S. [5] Partie intervenante volontairement car partie à la décision dont appel,
Représentée par Me Julien CHAINAY de la SELARL EFFICIA, avocat au barreau de RENNES – N° du dossier 240253-1
— -------------------------------------------------------------------------
OPDT N°101
Le Magistrat délégué du premier président de la cour d’appel de Rennes,
Vu les articles 369, 373 et 376 du code de procédure civile, L. 622-22, L. 631-14 du code de commerce,
Attendu que l’instance est interrompue par l’effet d’un jugement du tribunal des activités économiques de Saint-Brieuc en date du 4 juin 2025 prononçant l’ouverture d’une mesure de redressement judiciaire à l’égard de la société [4] ;
Que la reprise d’instance est subordonnée à l’accomplissement des diligences prévues à l’article R. 622-20 du code de commerce ;
CONSTATE l’interruption de l’instance.
FIXE au 15 septembre 2025 le délai pour accomplir les diligences sus-mentionnées, sous peine de radiation.
RENNES, le 03 juillet 2025.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Audience de départage ·
- L'etat ·
- Préjudice moral ·
- Déni de justice ·
- Service public ·
- Délai raisonnable ·
- Conciliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procès-verbal ·
- Homme
- Surendettement ·
- Plan ·
- Commission ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Effacement ·
- Dépense ·
- Montant ·
- Consommation ·
- Bénéfice
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Métropole ·
- Appel-nullité ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Excès de pouvoir ·
- Ordonnance ·
- Nullité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Garde à vue ·
- Atlantique ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Interdiction ·
- Territoire français ·
- Étranger ·
- Prolongation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Nationalité ·
- Ordonnance du juge ·
- Prolongation ·
- Courriel ·
- Assignation à résidence ·
- Passeport ·
- Se pourvoir ·
- Déclaration au greffe
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Saisie-attribution ·
- Compensation ·
- Exécution successive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Mainlevée ·
- Licence d'exploitation ·
- Voie navigable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- International ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Créance ·
- Résiliation ·
- Procédure ·
- Obligation financière ·
- Commerce ·
- Qualités
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Protection ·
- Ordonnance
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Mise en état ·
- Caducité ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Appel ·
- Conclusion ·
- Ordonnance ·
- Date ·
- Litige ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Droit privé ·
- Agent public ·
- Épargne ·
- Ouvrier ·
- Tribunaux administratifs ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Congé ·
- Titre ·
- Congés payés
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Cession ·
- Demande ·
- Titre ·
- Client ·
- Actif ·
- Compte ·
- Logiciel ·
- Contrats
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Installation ·
- Salubrité ·
- Aide juridictionnelle ·
- Parfaire ·
- Trouble de jouissance ·
- Peinture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.