COUR D’APPEL DE RENNES

N° 25/63

N° RG 25/00227 – N° Portalis DBVL-V-B7J-V2VE

JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT

O R D O N N A N C E

article L 3211-12-4 du code de la santé publique

Catherine LEON, Présidente à la cour d’appel de RENNES, déléguée par ordonnance du premier président pour statuer sur les recours fondés sur l’article L 3211-12-4 du code de la santé publique, assistée de Elodie CLOATRE, greffière,

Statuant sur l’appel adressé par courrier simple posté le 29 Mars 2025 et reçu à la Cour le 1er avril 2025 formé par :

Mme [J] [G]

née le 11 Décembre 1993 à [Localité 7]

[Adresse 2]

[Localité 1]

Précédement hospitalisée au centre hospitalier [Localité 6] de [Localité 4]

ayant pour avocat M^e Sylvie PELOIS, avocat au barreau de RENNES

d’une ordonnance rendue le 20 Mars 2025 par le magistrat en charge des hospitalisations sous contrainte du tribunal judiciaire de NANTES qui a autorisé le maintien de son hospitalisation complète ;

En l’absence de [J] [G], régulièrement avisée de la date de l’audience, représentée par M^e Sylvie PELOIS, avocat

En présence de Monsieur CANTERO Stéphane, substitut général, régulièrement avisé,

En l’absence du représentant de l’établissement de soins, régulièrement avisé,

Après avoir entendu en audience publique le 08 Avril 2025 à 14 H 00 l’avocat de l’appelant en ses observations,

A mis l’affaire en délibéré et ce jour par mise à disposition au greffe, a rendu la décision suivante :

Par ordonnance du 20 mars 2025, le magistrat en charge du contentieux des hospitalisations sous contrainte du tribunal judiciaire de Nantes a autorisé la poursuite de l’hospitalisation complète de Mme [J] [G].

Celle-ci a interjeté appel de cette ordonnance le 01 avril 2025 sollicitant la désignation d’un expert et mettant en cause les constats des médecins ayant rédigé les certificats dans son dossier.

L’établissement d’accueil a fait parvenir au greffe :

— un certificat médical de levée rédigé par le Dr [P] [M] en date du 31 mars 2025, précisant que que l’hospitalisation avait permis un amendement des éléments délirants de persécution présents initialement et que les permissions de sortie s’etaient bien déroulées.

— une décision du directeur du Centre Hospitalier de [Localité 4] St Jacques du 31 mars 2025 mettant fin à la mesure à compter de ce jour.

A l’audience du 08 avril 2025 Mme [G] n’a pas comparu.

Son conseil a indiqué s’en rapporter compte tenu de l’évolution de la situation et du caractère sans objet de l’appel.

Le procureur général s’en est également rapporté.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En raison de la décision du directeur de l’établissement de soins de [Localité 4] St Jacques en date du 31 mars 2025 mettant fin à la mesure de soins psychiatriques concernant Mme [J] [G] l’appel de l’intéressée est devenu sans objet.

Il n’y aura donc pas lieu à statuer.

Les dépens seront laissés à la charge du trésor public.

PAR CES MOTIFS

Catherine Léon, présidente de chambre, statuant publiquement,et en dernier ressort, en matière de contentieux des soins et hospitalisations sous contrainte,

Constate que l’appel de Mme [J] [G] est devenu sans objet,

Dit n’y avoir lieu à statuer,

Laisse les dépens à la charge du Trésor public.

Fait à [Localité 5], le 10 Avril 2025 à 14 heures 00

LE GREFFIER, PAR DÉLÉGATION,Catherine LEON, Présidente

Notification de la présente ordonnnance a été faite ce jour à [J] [G] , à son avocat, au CH et [Localité 3]/tiers demandeur/curateur-tuteur

Le greffier,

Cette ordonnance est susceptible d’un pourvoi en cassation dans les deux mois suivant la présente notification et dans les conditions fixées par les articles 973 et suivants du code de procédure civile.

Communication de la présente ordonnance a été faite ce même jour au procureur général, PR et magistrat en charge des hospitalisations sous contrainte

Le greffier