Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Rennes, 4e ch., 3 avr. 2025, n° 24/06706 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Rennes |
| Numéro(s) : | 24/06706 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE RENNES
CHAMBRE : 4ème Chambre
N° RG 24/06706 – N° Portalis DBVL-V-B7I-VO22
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 16 Décembre 2024
Date de la saisine : 16 Décembre 2024
Date de la décision attaquée : 19 NOVEMBRE 2024
Décision attaquée : Jugement du 19 Novembre 2024 – RG 24/01338
Juridiction : TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LORIENT
— -----------------------------------------------------------------------------------------
APPELANT
[M] [R] né le 08/06/1981 à [Localité 1]
Représenté par Me Quentin BLANCHET MAGON, avocat au barreau de RENNES – N° du dossier E0007TXF
INTIMES
[Y] [N] épouse [S] née le 20/04/1969
Représentée par Me Karine ALBANHAC, avocat au barreau de VANNES – N° du dossier 248165
[H] [S] né le 03/10/1945 à [Localité 2]
Représenté par Me Karine ALBANHAC, avocat au barreau de VANNES – N° du dossier 248165
— ------------------------------------------------------------------------------------------
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 908 et 911 du Code de procédure civile)
OCME N° 47
Mme Nathalie MALARDEL, Conseiller de la Mise en État,
Assistée de Monsieur Jean-Pierre CHAZAL, Greffier,
Vu les articles 908 et 911 du code de procédure civile,
Vu l’appel interjeté par M. [M] [R] le 16 décembre 2024 à l’encontre du jugement du 19 novembre 2024 (RG 24/01338) rendu par le tribunal judiciaire de Lorient,
Vu l’avis adressé par le greffe par RPVA le 18 mars 2025 sollicitant les observations des parties avant le 28 mars 2025 conformément aux dispositions de l’article 911 du code de prcoédure civile,
Vu l’absence d’observations écrites des parties,
Considérant que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti, qu’il convient de constater la caducité de la caducité de la déclaration d’appel à la date du 17 Mars 2025 ;
PAR CES MOTIFS,
Statuant d’office,
Constate la caducité de la déclaration d’appel à la date du 17 Mars 2025 ;
Prononce la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la présente cour d’appel par application de l’article 913-8 du Code de Procédure Civile ;
Condamne l’appelant aux dépens.
Rennes, le 03 Avril 2025
Le Greffier Le Conseiller de la Mise en État,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Harcèlement moral ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Faute inexcusable ·
- Licenciement ·
- Obligations de sécurité ·
- Dommages-intérêts ·
- Ags
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Retenue de garantie ·
- Facture ·
- Génie civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Bâtiment ·
- Injonction de payer ·
- Devis ·
- Titre
- Maintien ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aéroport ·
- Garantie ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Écrit ·
- Reconnaissance de dette ·
- Demande ·
- Argent ·
- Préjudice moral ·
- Enrichissement injustifié ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Signature
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Franchise ·
- Expert ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Marque ·
- Contrat de partenariat ·
- Préjudice économique ·
- Inexecution ·
- Préjudice ·
- Enseigne
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Poste ·
- Reclassement ·
- Médecin du travail ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Retraite ·
- Salaire ·
- Médecin
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité d'un contrat de prestation de services ·
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Vendeur ·
- Bon de commande ·
- Annulation ·
- Contrat de vente ·
- Contrat de crédit ·
- Dol ·
- Restitution ·
- Crédit
- Registre ·
- Ordonnance ·
- Frontière ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Police ·
- Maintien ·
- Copie ·
- Contrôle ·
- Notification
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Privation de liberté ·
- Interprète ·
- Prison ·
- Départ volontaire ·
- Détention ·
- Administration pénitentiaire ·
- Langue
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Ordre des avocats ·
- Conseil ·
- Cabinet ·
- Commission ·
- Tableau ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Collaboration ·
- Clientèle ·
- Associé
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Chanvre ·
- Atlantique ·
- Certification ·
- Sociétés ·
- Produit ·
- Agriculture biologique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Concurrent ·
- Cosmétique
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Appel ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Délai ·
- Déclaration ·
- Syndic
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.