Cour d'appel de Rennes, Chambre del'expropriation, 14 mars 2025, n° 23/05838

CA Rennes
Désistement 14 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Désistement d'instance et d'action
La cour a constaté que le désistement d'instance et d'action de l'appelante est parfait par l'acceptation de l'intimé.
Accepté
Répartition des dépens
La cour a décidé de laisser à chacune des parties la charge des dépens engagés par elle, conformément aux demandes des parties.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Rennes, ch. del'expropriation, 14 mars 2025, n° 23/05838
Juridiction :	Cour d'appel de Rennes
Numéro(s) :	23/05838
Importance :	Inédit
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	19 mars 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Pauline PERAMOSarah HEITZMANNMarie LE DANTEC
Cabinet(s) :	THOME HEITZMANN SOCIETE D'AVOCATS
Parties :	ETABLISSEMENT PUBLIC FONCIER DE BRETAGNE

Texte intégral

Chambre de l’Expropriation

ARRÊT N° 5

N° RG 23/05838 – N° Portalis DBVL-V-B7H-UFMQ

(Réf 1ère instance : 22/00012)

Mme [B] [F] [D]

DIRECTION REGIONALE DES FINANCES PUBLIQUES DE LA REGION BRETAGNE ET DU DEPARTEMENT 35

ETABLISSEMENT PUBLIC FONCIER DE BRETAGNE

Constate ou prononce le désistement d’instance et/ou d’action

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Le Dantec

M^e Heitzmann

cc commissaire du gouvernement

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE RENNES

ARRÊT DU 14 MARS 2025

COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ :

Président : M. Alain DESALBRES, Président de chambre,

Assesseur : Madame Nathalie MALARDEL, Conseillère,

Assesseur : Monsieur Philippe BELLOIR, Conseiller,

GREFFIER :

Madame OMNES, lors des débats et lors du prononcé

DÉBATS :

A l’audience publique du 14 Février 2025, devant M. Alain DESALBRES, magistrat rapporteur, tenant seul l’audience, sans opposition des représentants des parties et qui a rendu compte au délibéré collégial

En présence de :

— Monsieur [E], commissaire du gouvernement de la direction régionale des finances publiques de la region Bretagne et du departement de l’Ille et Vilaine,

ARRÊT :

contradictoire, prononcé publiquement le 14 Mars 2025 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l’issue des débats

****

APPELANTE :

Madame [B] [F] [D]

née le 27 Mai 1970 à [Localité 5], assistante commerciale

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentée par M^e Marie LE DANTEC, plaidant/postulant, avocat au barreau de RENNES

INTIMÉ :

ETABLISSEMENT PUBLIC FONCIER DE BRETAGNE, EPIC, pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège, immatriculée au RCS de [Localité 5] sous le n° 514 185 792,

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentée par M^e Pauline PERAMO substituant M^e Sarah HEITZMANN de la SELARL THOMÉ HEITZMANN Société d’Avocats, plaidant/postulant, avocats au barreau de RENNES

Le jugement rendu le 11 août 2023 par le juge de l’expropriation du tribunal judiciaire de Rennes a :

— déclaré irrecevables les conclusions du commissaire du gouvernement ;

— fixé à la somme de :

—  6 252 € le montant de l’indemnité principale due par l’Etablissement public foncier de Bretagne à Mme [B] [D] ;

—  1 187,80 € le montant de l’indemnité de remploi ;

—  1 800 € le montant des autres indemnités accessoires ;

— laissé la charge des dépens à l’Etablissement public foncier de Bretagne ;

— rejeté toute autre demande, plus ample ou contraire.

Mme [B] [D] a relevé appel de cette décision le 11 octobre 2023.

Les parties ainsi que Monsieur Le Directeur Régional des Finances Publiques de Bretagne et du Département d’Ille et Vilaine ont conclu au fond et l’affaire a été évoquée à l’audience du 11 octobre 2024. Elle a été renvoyée à la demande des parties au 13 décembre 2024 puis au 14 février 2025.

Dans ses dernières conclusions du 13 février 2025, l’appelante demande :

— qu’il lui soit décerné acte de son désistement d’instance et d’action ;

— qu’il soit constaté que ce désistement est parfait et emporte extinction de l’instance et de l’action ;

— qu’il soit laissé à chacune des parties la charge des dépens par elle engagés.

Suivant ses dernières conclusions du 13 février 2025, l’Etablissement public foncier de Bretagne devant à la cour de :

— constater le désistement d’instance et d’action de Mme [B] [D] ;

— constater son acquiescement ;

— dire n’y avoir lieu à article 700 du Code de procédure civile ;

— laisser à chacune des parties la charge des dépens engagés par elle.

Monsieur Le Directeur Régional des Finances Publiques de Bretagne et du Département d’Ille et Vilaine n’a pas déposé de conclusions relatives au désistement.

MOTIVATION

En application des dispositions des articles 395 et 405 du Code de procédure civile, le désistement d’instance et d’action de Mme [B] [D] est parfait par l’acceptation de l’Etablissement public foncier de Bretagne.

Conformément aux demandes de l’appelante et de l’intimé et par dérogation à l’article 399 du Code de procédure civile, il sera laissé à chacune des parties la charge des dépens engagés par elle.

PAR CES MOTIFS

Statuant par arrêt rendu publiquement et contradictoirement,

— Constate le désistement d’instance et d’action de Madame [B] [D] de son appel relevé le 11 octobre 2023 à l’encontre de la décision du juge de l’expropriation du tribunal judiciaire de Rennes du 11 août 2023 ;

— dit que ce désistement est parfait ;

— Laisse à chaque partie la charge des dépens qu’elle a exposés ;

Le greffier, Le président,