Désistement 17 juillet 2024
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Riom, premiere presidence, 17 juil. 2024, n° 24/00041 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Riom |
| Numéro(s) : | 24/00041 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 19 août 2024 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE RIOM
Recours devant le premier président
procédure relative aux soins psychiatriques
DATE DU PRONONCE : 17 Juillet 2024
DOSSIER N° RG 24/00041 – N° Portalis DBVU-V-B7I-GGNU
AFFAIRE
[M] [J]
/ CENTRE HOSPITALIER [Localité 9] [Localité 6]
N° 35
Ordonnance rendue publiquement, ce jour, DIX SEPT JUILLET DEUX MILLE VINGT QUATRE, à 11 H 30, par Nous, Diane AMACKER, Conseiller à la Cour d’Appel de RIOM, désignée par ordonnance de Madame la Première Présidente de la Cour d’Appel de RIOM en date du 10 juillet 2024 pour la suppléer dans les fonctions qui lui sont spécialement attribuées.
Assisté de Marlène BERTHET, greffier.
PERSONNE ADMISE EN SOINS PSYCHIATRIQUES SANS CONSENTEMENT
Monsieur [M] [J]
né le 06 avril 1994 à [Localité 11]
Demeurant [Adresse 1]
[Localité 3]
Non comparant représenté par Maître Christine PARET, avoat au barreau de CLERMONT FERRAND.
APPELANT
CENTRE HOSPITALIER
CENTRE HOSPITALIER [Localité 9] [Localité 6]
[Adresse 2]
[Adresse 7]
[Localité 4]
Non comparant, régulièrement avisé.
LE MINISTÈRE PUBLIC
représenté par M. Tristan BOFFARD, Substitut Général près la Cour d’Appel de RIOM
PARTIE JOINTE
Après avoir vérifié la procédure, pris connaissance du courrier de Monsieur [M] [L] des obsevations de son conseil et des observations écrites de M. Tristan BOFFARD, Substitut Général et après avoir délibéré, avons rendu en audience publique par mise à disposition au greffe, l’ordonnance dont la teneur suit.
SUR LA PROCEDURE
Monsieur [M] [J], né le 06 avril 1994 à [Localité 10] (19), a été admis au Centre Hospitalier [Localité 8] de [Localité 5] le 21 mai 2024 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète sur péril imminent.
Par requête du 27 mai 2024, le directeur d’établissement a saisi le Juge des Libertés et de la détention du tribunal judiciaire de CLERMONT FERRAND pour que la poursuite de cette mesure soit ordonnée ;
DOSSIER N° N° RG 24/00041 – N° Portalis DBVU-V-B7I-GGNU page 2
Par ordonnance du 31 mai 2024 le Juge des Libertés et de la détention du tribunal judiciaire de CLERMONT FERRAND a déclaré la procédure régulière et la requête régulière en la forme et a ordonné la poursuite de l’hospitalisation complète dont fait l’objet Monsieur [M] [J].
Par requête du 25 juin 2024 Monsieur [M] [J] demande la mainlevée de la mesure de soins psychiatriques dont il fait l’objet.
Par ordonnance du 05 juillet 2024, le Juge des Libertés et de la Détention du Tribunal judiciaire de CLERMONT FERRAND a rejeté la demande tendant à voir ordonner la mainlevée de la mesure de soins psychiatriques sans consentement dont fait l’objet Monsieur [M] [J]..
Cette décision a été notifiée à Monsieur [M] [J] le 05 juillet 2024.
Par courrier reçu au greffe de la Cour d’appel de RIOM le 08 juillet 2024, Monsieur [M] [J] a interjeté appel de cette décision.
MOTIFS DE LA DECISION
S’agissant de la recevabilité du présent recours, l’article R 3211-18 du Code de la Santé Publique dispose que l’ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué dans un délai de 10 jours à compter de sa notification.
Au regard des pièces versées au dossier, le recours est recevable comme ayant été réalisé dans ce délai.
Le 11 juillet 2024, Monsieur [M] [J] s’est désisté de son appel en application des articles 400 et suivants du Code de Procédure Civile ;
Son avocat, par message du 12 juillet 2024, a indiqué n’avoir aucune observation à formuler.
Le Ministère Public, par message du 11 juillet 2024, a demandé le constat du désistement.
Ce désistement étant sans réserve, il conviendra de le constater et de rendre plein effet à l’ordonnance entreprise.
PAR CES MOTIFS
Nous, Diane AMACKER-LEMONNIER, Conseiller à la Cour d’Appel de Riom , délégué par Madame la Première Présidente de la Cour d’Appel de RIOM, statuant publiquement, par décision contradictoire et en dernier ressort :
Constatons que Monsieur [M] [J] s’est désisté de son appel et disons que l’ordonnance entreprise rendra son plein et entier effet ;
Le Greffier, La Présidente
Marlène BERTHET Diane AMACKER,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Congés payés ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Indemnité ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Provision ·
- Code du travail ·
- Régularisation ·
- Intérêt ·
- Demande
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- L'etat ·
- Police judiciaire ·
- Perquisition ·
- Faute lourde ·
- Interpellation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Faute ·
- Préjudice moral ·
- Tiers
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Radiation ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Restaurant ·
- Congés payés ·
- Demande ·
- Partie ·
- Homme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Urssaf ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conserve ·
- Acquiescement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Lot
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitation ·
- Logement ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- État ·
- Titre ·
- Bail ·
- Charges
- Acompte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résolution du contrat ·
- Consommation ·
- Restitution ·
- Intérêt ·
- Consommateur ·
- Entrepreneur ·
- Délais ·
- Resistance abusive
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Erreur matérielle ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Taux légal ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Radiation ·
- Aide juridictionnelle ·
- Incident ·
- Conseiller ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Exécution du jugement ·
- Exécution ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Incapacité ·
- Autonomie ·
- Handicapé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Personnes ·
- Adulte ·
- Allocation ·
- Action sociale ·
- Commission ·
- Guide
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Voyage ·
- Prolongation ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Ordonnance ·
- Siège ·
- Décision d’éloignement ·
- Identité ·
- Délivrance
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Nullité ·
- Enseigne ·
- Lettre ·
- Mandataire ·
- Cour d'appel ·
- Correspondance ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Manifeste
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Électronique ·
- Intimé ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Compensation ·
- Magistrat ·
- Avocat ·
- Dépens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.