Désistement 5 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 3e ch., 5 mars 2026, n° 26/00599 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 26/00599 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A. PROMOLOGIS société anonyme d'HLM immatriculée au RCS de [ Localité 1 ] sous le numéro 690, S.A. PROMOLOGIS |
Texte intégral
05/03/2026
N° RG 26/00599 – N° Portalis DBVI-V-B7K-RK5F
Décision déférée – 05 Février 2026 – Juge des contentieux de la protection de [Localité 1] -25/03394
[S] [K]
[L] [K]
C/
S.A. PROMOLOGIS
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
3ème chambre
***
ORDONNANCE N° 26/32
***
Le cinq Mars deux mille vingt six, nous, E. VET, conseiller faisant fonction de président de chambre, assisté de K. MOKHTARI, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre :
APPELANTS
Madame [S] [K], demeurant [Adresse 1]
Représentée par Me Assia DERBALI, avocat au barreau de TOULOUSE
Monsieur [L] [K], demeurant [Adresse 1]
Représenté par Me Assia DERBALI, avocat au barreau de TOULOUSE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-31555-2026-3941 du 25/02/2026 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
INTIMEe
S.A. PROMOLOGIS société anonyme d’HLM immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le numéro 690 802 053 dont le siège social est [Adresse 2], prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, demeurant [Adresse 3]
Représentée par Me Jacques MONFERRAN de la SCP MONFERRAN ' ESPAGNO, avocat au barreau de TOULOUSE
******
Vu l’ordonnance de référé du vice président du Tribunal judiciaire de Toulouse en date du 05 février 2026
Vu l’appel interjeté le 19 février 2026 par Mme [K] [S] et M.[K] [L],
Vu les conclusions du conseil des consorts [K] du 02 mars 2026 aux fins de désistement;
Vu les conclusions du conseil de la SA PROMOLOGIS du 03 mars 2026 acceptant le désistement de l’instance et demandant que M et Mme [K] soient condamnés aux entiers dépens d’appel.
MOTIVATION DE LA DÉCISION
Il sera constaté que les appelants se désistent de l’instance d’appel qu’ils ont introduit et que ce désistement est accepté en son principe par la partie intimée. Il sera donc déclaré parfait.
Il sera rappelé que les dépens de l’instance sont mis en vertu des dispositions combinées des articles 399 et 405 du code de procédure civile à la charge de la partie qui se désiste, sauf accord contraire entre les parties. En l’espèce, les parties ne s’accordent pas sur le sort de ceux-ci
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 384, 385, 396 à 405, 787 et 790 du Code de procédure civile ;
Constatons le désistement d’appel et l’extinction de l’instance ;
Donnons acte a la partie intimée de son acceptation ;
Déclarons ce désistement parfait et la Cour dessaisie, les parties appelantes devant supporter les dépens d’appel .
Le greffier Le Président
K.MOKHTARI E.VET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Automobile ·
- Distribution ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Vice caché ·
- Vendeur ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Moteur ·
- Action
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Taux du ressort ·
- Dernier ressort ·
- Appel ·
- Pourvoi en cassation ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Courrier ·
- Jugement
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Récompense ·
- Taxe d'habitation ·
- Titre ·
- Taxes foncières ·
- Notaire ·
- Indivision ·
- Meubles ·
- Demande ·
- Prêt immobilier ·
- Ordonnance de non-conciliation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Prêt ·
- Cautionnement ·
- Engagement ·
- Novation ·
- Titre ·
- Crédit ·
- Trésorerie ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Banque ·
- Virement ·
- Client ·
- Mise en garde ·
- Attestation ·
- Frais irrépétibles ·
- Auteur ·
- Établissement financier ·
- Portugal ·
- Demande
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Administrateur judiciaire ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Mandataire judiciaire ·
- Appel ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Avocat ·
- Avis
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Bon de commande ·
- Contrat de vente ·
- Vendeur ·
- Dol ·
- Modalité de financement ·
- Modalité de livraison ·
- Prix unitaire ·
- Prix ·
- Prestation ·
- Installation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tableau ·
- Bruit ·
- Faute inexcusable ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Entrepôt ·
- Déficit ·
- Chef d'équipe ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Demande de radiation ·
- Péremption ·
- Mise en état ·
- In solidum ·
- Incident ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Procédure civile ·
- Conséquences manifestement excessives
Sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Indemnité ·
- Exigibilité ·
- Mandataire judiciaire ·
- Défaillance ·
- Banque ·
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Capital ·
- Montant
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au crédit-bail ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Mise en service ·
- Réserve ·
- Café ·
- Demande ·
- Solde ·
- Machine ·
- Réduction de prix ·
- Titre ·
- Facture
- Poste ·
- Salarié ·
- Reclassement ·
- Employeur ·
- Médecin du travail ·
- Recrutement ·
- Licenciement ·
- Animateur ·
- Emploi ·
- Médecin
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.