COUR D’APPEL

DE

VERSAILLES

Code nac : 88C

Chambre sociale 4-6

ARRET N°

CONTRADICTOIRE

DU 05 JUIN 2025

N° RG 24/00440 – N° Portalis DBV3-V-B7I-WK3A

AFFAIRE :

[C] [I]

C/

[10] VENANT AUX DROITS DE LA CIPAV DE LA CIPAV

Décision déférée à la cour : Jugement rendu

le 1er Décembre 2023 par le Pole social du TJ de [Localité 5]

N° Section :

N° RG : 22/00157

Copies exécutoires délivrées à :

M^e Audrey OBADIA de la SCP BABOUT & OBADIA

M^e Stéphanie PAILLER de la SELEURL CABINET STEPHANIE PAILLER

Copies certifiées conformes délivrées à :

[C] [I]

[10] VENANT AUX DROITS DE LA CIPAV DE LA CIPAV

le :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE CINQ JUIN DEUX MILLE VINGT CINQ,

La cour d’appel de Versailles, a rendu l’arrêt suivant dans l’affaire entre :

Monsieur [C] [I]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représenté par M^e Audrey OBADIA de la SCP BABOUT & OBADIA avocate au barreau de MELUN (C02821)

APPELANT

****************

[10] VENANT AUX DROITS DE LA [6] DE LA [6]

[Adresse 7]

[Adresse 8]

[Localité 3]

représentée par M^e Stéphanie PAILLER de la SELEURL CABINET STEPHANIE PAILLER AVOCAT – avocate au barreau de PARIS (A0536)

INTIMEE

****************

Composition de la cour :

En application des dispositions de l’article 945-1 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 20 Mai 2025, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Madame Véronique PITE, Conseillère chargé d’instruire l’affaire.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composé de :

Madame Nathalie COURTOIS Présidente,

Madame Véronique PITE, Conseillère,

Madame Odile CRIQ Conseillère,

Greffier, lors des débats : Madame Isabelle FIORE,

FAITS ET PROCÉDURE

M. [C] [I], en qualité de gérant de société, est affilié à la [4] qui lui a fait signifier le 11 mai 2022 une contrainte d’un montant de 1.261,04 euros portant sur les cotisations majorées de l’année 2021.

La contestant, M. [I] a formé opposition, le 19 mai 2022, devant le pôle social du tribunal judiciaire de Chartres.

Par jugement rendu le 1er décembre 2023, notifié le 15 décembre suivant, le tribunal a statué en « premier ressort » comme suit :

Ordonne à l'[9], venant aux droits de la [4], de régulariser le dossier de M. [I] pour les cotisations exigibles en 2021

Déclare que les frais de signification seront supportés par M. [I]

Déboute l'[9], venant aux droits de la [4], de sa demande sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile

Déclare que chaque partie prendra en charge ses propres dépens

Rappelle que la décision est exécutoire de droit à titre provisoire

Rappelle que conformément à l’article 612 du code de procédure civile, les parties disposent d’un délai de deux mois pour faire un pourvoi suite à la présente décision à compter de sa notification.

Le 15 janvier 2024, M. [I] a relevé appel de cette décision par voie postale.

Par courrier reçu le 19 mai 2025, il se désista de son appel.

Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 20 mai 2025, à laquelle elles comparurent.

M. [I] soutint son désistement que l’Urssaf accepta sans réserve.

Pour plus ample exposé des moyens des parties, il est expressément renvoyé, par application des dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, aux conclusions de désistement de M. [I] ainsi qu’à la note d’audience.

MOTIFS

En application des dispositions des articles 394 à 399 du code de procédure civile, le demandeur peut se désister à tout moment de son instance, lequel n’est parfait que par l’acceptation du défendeur, cette acceptation n’étant pas nécessaire s’il n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

En l’occurrence, M. [I] se désiste de son appel, ce qu’accepte expressément son contradicteur, sans réserve.

Ce faisant, il convient de prendre acte du désistement de la partie appelante et de déclarer ce désistement parfait.

Il sera constaté l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction.

En application de l’article 399 précité, M. [I] sera tenu des dépens.

PAR CES MOTIFS

La COUR, statuant publiquement, par arrêt contradictoire,

Prend acte du désistement de M. [C] [I] de l’instance d’appel l’opposant à l'[9], venant aux droits de la [4] ;

Le dit parfait ;

Constate l’extinction de l’instance ;

Constate le dessaisissement de la cour d’appel ;

Condamne M. [C] [I] aux dépens.

— prononcé publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

— signé par Madame Nathalie COURTOIS, Présidente et par Madame Isabelle FIORE Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

La Greffière La Présidente