Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. soc. 4 1, 9 oct. 2025, n° 25/01753 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/01753 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Rambouillet, 12 mai 2025, N° F24/00075 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-1
N° RG 25/01753 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XH7Z
Minute n° :
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 12 Juin 2025
Date de saisine : 16 Juin 2025
Nature de l’affaire : Demande de résiliation ou de résolution judiciaire du contat de travail formée par un salarié
Décision attaquée : n° F24/00075 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de RAMBOUILLET le 12 Mai 2025
Appelant :
Monsieur [O] [W], représentant : Me Philippe CHATEAUNEUF, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 643 – N° du dossier 2025077
Intimées :
S.E.L.A.R.L. MARS, mission conduite par Me [G] [Z], ès qualité de liquidateur judiciaire de la SARL BHI représentant : Me Fabienne FOURNIER LA TOURAILLE de la SELARL CABINET FOURNIER LA TOURAILLE, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 80
Association AGS CGEA ORLEANS, représentant : Me Sophie CORMARY de la SCP HADENGUE et Associés, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 98 – N° du dossier 2401370
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
Thierry CABALE, magistrat chargé de la mise en état
Assisté de Patricia GERARD, Adjoint Administratif faisant fonction de greffière,
Vu l’article 908 du code de procédure civile,
Vu la déclaration d’appel du 12 Juin 2025
Vu la demande d’observations écrites en date du 16 Septembre 2025
Vu les observations écrites déposées le 03 Octobre 2025 de la SELARL MARS mission conduite par Me [G] [Z], ès qualité de liquidateur judiciaire de la SARL BHI
L’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour conclure, à peine de caducité de l’appel constatée d’office par le conseiller de la mise en état en application de l’article 908 du code de procédure civile.
En l’espèce, l’appelant disposait d’un délai de trois mois à compter du 12 Juin 2025, soit jusqu’au 12 Septembre 2025 pour communiquer ses conclusions.
L’appelant n’ayant pas conclu dans le délai imparti, il y a lieu de prononcer la caducité de la déclaration d’appel du 12 Juin 2025
PAR CES MOTIFS,
Prononce la caducité de la déclaration d’appel,
Laisse les dépens à la charge de l’appelant.
Rappelle que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date, par application de l’article 913-8 du code de procédure civile.
le 09 Octobre 2025
L’adjoint administratif faisant fonction de greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Commissaire de justice ·
- Déclaration ·
- Notaire ·
- Signification ·
- Incident ·
- Appel ·
- Avis ·
- Conclusion ·
- Caducité ·
- Procédure
- Demande tendant à la communication des documents sociaux ·
- Librairie ·
- Astreinte ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ordonnance ·
- Injonction ·
- Trésor public ·
- Liquidateur ·
- Public ·
- Compte
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Mutuelle ·
- Garantie ·
- Coûts ·
- Tva ·
- In solidum ·
- Ouvrage ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Demande de radiation ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Mise en état ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Exécution ·
- Radiation du rôle ·
- Impossibilité ·
- Indemnité d'éviction
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Incapacité ·
- Barème ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Lésion ·
- Médecin ·
- Expert judiciaire ·
- L'etat ·
- Certificat médical ·
- Expert
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Amiante ·
- Faute inexcusable ·
- Maladie professionnelle ·
- Souffrance ·
- Rente ·
- Faux ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Reconnaissance ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Appel ·
- Délivrance ·
- Maroc ·
- Détention
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Absence ·
- Voyage ·
- Prolongation
- Jonction ·
- Mise en état ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Entreprise ·
- Qualités ·
- Instance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Administration ·
- Algérie ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Ordonnance ·
- Étranger
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Pompe à chaleur ·
- Sociétés ·
- Installation ·
- Thermodynamique ·
- Bon de commande ·
- Pacs ·
- Annulation ·
- Principal ·
- Contrat de vente ·
- Prêt
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Parking ·
- Prestataire ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Éthique ·
- Entreprise ·
- Utilisation ·
- Manutention ·
- Voiture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.