Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. civ. 1 1, 16 oct. 2025, n° 24/07475 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 24/07475 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 8]
Chambre civile 1-1
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 24/07475 – N° Portalis DBV3-V-B7I-W4V5
Affaire : [L] C/ S.C.P. [B] [P], [T] [P] ET [H] [A] [O]
prononcée par Anna MANES, magistrate chargée de la mise en état, assistée d'[T] DELAGE, faisant fonction de greffière,
********************************************************************************
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
Madame [Z], [N] [L] veuve [V]
née le [Date naissance 5] 1943 à [Localité 6], de nationalité française
[Adresse 1]
APPELANTE
Madame [F], [X] [M] épouse [I]
née le [Date naissance 4] 1972 à [Localité 7], de nationalité française
[Adresse 2]
INTERVENANTE VOLONTAIRE
Représentées par Me Martina BOUCHE, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 266
à
la S.C.P. [B] [P], [T] [P] ET [H] [P], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés au siège social sis
[Adresse 3]
Représentée par Me Isabelle DELORME-MUNIGLIA de la SCP COURTAIGNE AVOCATS, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 52 – N° du dossier 024038
INTIMÉE
********************************************************************************
Vu les articles 385, 400 à 405, 787 et 907 du code de procédure civile,
Vu l’accord intervenu entre les parties'
Attendu que, par acte transmis via le RPVA le 7 octobre 2025, Mme [Z] [L] et Mme [F] [M] se sont désistées de l’appel introduit le 29 novembre 2024 portant sur le jugement rendu le 2 décembre 2022 par le tribunal judiciaire de VERSAILLES ;
Attendu que, par conclusions du 9 octobre 2025, la S.C.P. [B] [P], [T] [P] ET [H] [P] a accepté ce désistement et s’est désistée de son appel incident ;
Attendu qu’aux termes de l’article 385 du code de procédure civile, l’instance s’éteint à titre principal par l’effet notamment du désistement d’instance ;
PAR CES MOTIFS
DECLARONS la cour dessaisie ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance ;
DISONS que chacune des parties conservera la charge des dépens qu’elle a exposés en appel ;
Versailles, le 16 octobre 2025
La faisant fonction de greffière La magistrate de la mise en état
Copies exécutoires aux avocats postulants le -----------------
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Bailleur ·
- Sinistre ·
- Dégât des eaux ·
- Logement ·
- Préjudice de jouissance ·
- Demande ·
- Constat ·
- Dommages et intérêts ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Holding ·
- Prime ·
- Objectif ·
- Sociétés ·
- Rémunération variable ·
- Salarié ·
- Contrat de travail ·
- Pays ·
- Employeur ·
- Salaire
- Sociétés ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vienne ·
- Mutuelle ·
- Mise en état ·
- Assurances ·
- Défaut de conformité ·
- Vice caché ·
- Carreau
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Motivation ·
- Irrecevabilité ·
- Observation ·
- Courriel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Préjudice ·
- Maladie ·
- Promotion professionnelle ·
- Souffrance ·
- Employeur ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Salarié ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Faute inexcusable ·
- Titre
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Devis ·
- Village ·
- Expert ·
- Décoration ·
- Titre ·
- Soudure ·
- Lot
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Mineur ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Jeune ·
- Coups ·
- Fait ·
- Inspecteur du travail ·
- Pièces
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Préjudice esthétique ·
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Demande ·
- Préjudice ·
- Sociétés
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Détention provisoire ·
- Préjudice moral ·
- Tribunal correctionnel ·
- Titre ·
- Réparation ·
- Attestation ·
- Liberté ·
- Matériel ·
- Emprisonnement ·
- Libération
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Préjudice d'agrement ·
- Dépense de santé ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Expert judiciaire ·
- Poste ·
- Expert ·
- Souffrance ·
- Souffrances endurées
- Relations avec les personnes publiques ·
- Retrait ·
- Bâtonnier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Part ·
- Expert ·
- Protocole ·
- Immeuble ·
- Rachat ·
- Ordre des avocats
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrat de location ·
- Exécution provisoire ·
- Demande ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Résiliation de contrat ·
- Décret ·
- Procédure civile ·
- Caducité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.