Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Versailles, ch. civ. 1 5, 11 févr. 2026, n° 25/07245 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Versailles |
| Numéro(s) : | 25/07245 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 28 novembre 2025, N° 25/00728 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE VERSAILLES
Chambre civile 1-5
N° RG 25/07245 – N° Portalis DBV3-V-B7J-XSDK
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 05 Décembre 2025
Date de saisine : 09 Décembre 2025
Nature de l’affaire : Demande en paiement de provisions ou sommes exigibles présentée devant le Président du TJ statuant selon la procédure accélérée au fond (art. 19-2 de L. 1965)
Décision attaquée : n° 25/00728 rendue par le Président du TJ de [Localité 1] le 28 Novembre 2025
Appelante :
S.A.S. OUTLET INVEST
agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
représentant : Me Asma MZE de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 699 – N° du dossier 2577566
Intimée :
S.A.S. ANTONELLE
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 906-2 al. 1 du code de procédure civile)
Nous, Pauline DE ROCQUIGNY DU FAYEL, magistrate déléguée par le premier président
Assistée de Marion SEUS, adjointe faisant fonction de greffière,
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu l’ordonnance de référé rendue par le président du tribunal judiciaire de Pontoise en date du 28 novembre 2025 dans l’instance opposant la société Outlet Invest à la société Antonelle ;
Vu la déclaration d’appel de la société Outlet Invest reçue le 5 décembre 2025 ;
Vu l’avis de fixation adressé par le greffe le 10 décembre 2025 en application des articles 906, 906-1 et 906-2 du code de procédure civile ;
Vu l’absence de conclusions de l’appelante ;
Vu le message RPVA du conseil de l’appelante en date du 11 février 2026 dans lequel il indique que sa cliente n’entend pas conclure ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
L’article 906-2 du code de procédure civile dispose que 'à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, l’appelant dispose d’un délai de deux mois à compter de la réception de l’avis de fixation de l’affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe'.
En l’espèce, l’appelante n’a pas notifié par le RPVA de conclusions dans le délai de 2 mois imparti qui avait commencé à courir le 10 décembre 2025, date de la notification de l’avis de fixation de l’affaire à bref délai.
Il convient dès lors en application de l’article 906-2 du code de procédure civile de relever d’office la caducité de la déclaration d’appel de la société Outlet Invest reçue le 5 décembre 2025.
PAR CES MOTIFS
La magistrate déléguée par le premier président, statuant par ordonnance contradictoire susceptible de déféré,
DÉCLARE caduque la déclaration d’appel de la société Outlet Invest reçue le 5 décembre 2025 ;
RAPPELLE que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les conditions prévues au 9ème alinéa de l’article 913-8 du code de procédure civile (par renvoi de l’article 906-3).
Le 11 Février 2026.
L’adjointe faisant fonction de greffière La magistrate déléguée
Copie au dossier
Copie aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Caducité ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Courriel ·
- Déclaration ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Appel ·
- Tribunaux de commerce
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays tiers ·
- Ressortissant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etats membres ·
- Décision d’éloignement ·
- Déclaration ·
- Ordonnance ·
- Appel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Péremption ·
- Demande de radiation ·
- Délais ·
- Salaire ·
- Procédure ·
- Exécution ·
- Intimé ·
- Observation ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Courriel ·
- Irrecevabilité ·
- Siège
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Préjudice moral ·
- Remise en état ·
- Provision ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Contestation sérieuse ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Arbre
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Prescription ·
- Nullité ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Dol ·
- Point de départ ·
- Action ·
- Bon de commande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Saisie des rémunérations ·
- Prescription ·
- Lorraine ·
- Action ·
- Exécution ·
- Recouvrement ·
- Cotisations ·
- Cantonnement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Égypte ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Appel
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Arbre ·
- Clôture ·
- Cabinet ·
- Demande ·
- Distance des plantations ·
- Cadastre ·
- Dégradations ·
- Préjudice ·
- Constat ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Mali ·
- Éloignement ·
- Délai ·
- Italie ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Consulat ·
- Contrôle ·
- Asile ·
- Liberté
- Adresses ·
- Créance ·
- Vérification ·
- Jugement ·
- Surendettement ·
- Commission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Dernier ressort ·
- Contestation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Assignation à résidence ·
- Ministère public ·
- Territoire français ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Liberté ·
- Motivation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.