Cour d'appel de Versailles, Chambre commerciale 3 2, 5 mars 2026, n° 25/07682
TCOM Bobigny 5 septembre 2023
>
CA Versailles
Irrecevabilité 5 mars 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Absence de constitution d'avocat

    La cour a constaté que l'appel doit être formé par un avocat conformément aux dispositions du code de procédure civile, rendant l'appel irrecevable.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Versailles, ch. com. 3 2, 5 mars 2026, n° 25/07682
Juridiction : Cour d'appel de Versailles
Numéro(s) : 25/07682
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE de Bobigny, 5 septembre 2023, N° 23/17920
Dispositif : Irrecevabilité
Date de dernière mise à jour : 15 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Versailles, Chambre commerciale 3 2, 5 mars 2026, n° 25/07682