Cour administrative d'appel de Paris, Juge des référés, 11 avril 2025, n° 24PA02938
CE 27 mars 2019
>
TA Montreuil
Annulation 3 mai 2024
>
CAA Paris 14 octobre 2024
>
CAA Paris 11 décembre 2024
>
CAA Paris 22 janvier 2025
>
CAA Paris
Rejet 11 avril 2025
>
CAA Paris
Rejet 11 avril 2025
>
CAA Paris
Annulation 19 novembre 2025
>
CAA Paris
Annulation 19 novembre 2025
>
TA Montreuil
Annulation 22 avril 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Irrecevabilité de la demande

    La cour a estimé que la demande d'annulation était irrecevable, car la CDVLLP n'avait pas pris de décision faisant grief concernant le coefficient de localisation.

  • Rejeté
    Erreur manifeste d'appréciation

    La cour a jugé que l'abstention de la CDVLLP de modifier le coefficient n'était pas une décision susceptible de recours.

  • Rejeté
    Droit au recours effectif

    La cour a considéré que la SCI Aéroville conserve le droit d'introduire un recours pour excès de pouvoir contre les décisions de la CDVLLP.

  • Rejeté
    Frais de justice

    La cour a rejeté cette demande en raison du rejet des autres demandes.

Résumé par Doctrine IA

La SCI Aéroville a interjeté appel d'un jugement du tribunal administratif de Montreuil qui avait rejeté sa demande d'annulation d'une délibération de la CDVLLP de la Seine-Saint-Denis, maintenant un coefficient de localisation de 0,85 pour certaines parcelles. La cour d'appel a examiné la recevabilité de la demande et a confirmé que la décision de la CDVLLP, qui n'avait pas modifié le coefficient, n'était pas susceptible de recours en excès de pouvoir. Elle a jugé que l'abstention de la commission de modifier le coefficient était facultative et ne constituait pas une décision faisant grief. Par conséquent, la cour a rejeté la requête de la SCI Aéroville, confirmant ainsi le jugement de première instance.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Conclusions s/ CAA Paris, 19 novembre 2025, n° 24PA02800
Inclus dans l’offre Le Fiscal by Doctrine
Conclusions du rapporteur public · 27 novembre 2025

2Conclusions s/ CAA Paris, 19 novembre 2025, n° 24PA02939
Inclus dans l’offre Le Fiscal by Doctrine
Conclusions du rapporteur public · 27 novembre 2025
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CAA Paris, juge des réf., 11 avr. 2025, n° 24PA02938
Juridiction : Cour administrative d'appel de Paris
Numéro : 24PA02938
Décision précédente : Tribunal administratif de Montreuil, 3 mai 2024, N° 2401674
Dispositif : Rejet R. 222-1 appel manifestement infondé
Date de dernière mise à jour : 18 avril 2025

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour administrative d'appel de Paris, Juge des référés, 11 avril 2025, n° 24PA02938