Sur le moyen unique : attendu, selon l’arret infirmatif attaque, que duffait, ayant acquis un lot de bois de chauffage provenant de la succession des epoux x…, y a trouve un coffret contenant une somme d’argent ;

Qu’il a spontanement remis cette somme au notaire charge de liquider la succession, demandant a se voir reconnaitre la propriete en tout ou en partie ;

Qu’en l’etat de ces constatations, la cour d’appel fit droit a la demande des heritiers des epoux x… qui avaient revendique la totalite de la somme trouvee ;

Attendu qu’il est fait grief a l’arret d’avoir condamne lesdits heritiers aux depens de premiere instance et d’appel, alors que les depens ne pourraient etre mis a la charge de la partie gagnante que si une faute caracterisee avait ete etablie a son encontre ;

Mais attendu qu’aux termes de l’article 130 du code de procedure civile tel que modifie par le decret n° 58-1289 du 22 decembre 1958, le tribunal peut, exceptionnellement, laisser la totalite ou une fraction des depens a la charge de la partie gagnante, par decision speciale et motivee ;

Et attendu que l’arret enonce qu’il est equitable de delaisser les depens a la charge des appelants pour tenir compte a duffait de sa probite et de l’entiere bonne foi dont il a fait preuve ;

Qu’en l’etat de ces enonciations qui satisfont aux exigences du texte susvise, la cour d’appel a pu estimer que les circonstances qu’elle a relevees lui permettaient de mettre les depens a la charge des appelants ;

Qu’elle a ainsi legalement justifie sa decision ;

Par ces motifs : rejette le pourvoi forme contre l’arret rendu, le 28 avril 1970, par la cour d’appel de besancon.