Sur le second moyen, qui est prealable : attendu que, l’arret confirmatif attaque ayant condamne s… a verser des subsides a demoiselle d…, pour sa participation a l’entretien de l’enfant que celle-ci a mis au monde le 26 decembre 1971, il est fait grief a cet arret d’avoir admis la recevabilite de l’action, alors que le fait d’etre « une fille facile » suffirait a caracteriser la fin de non-recevoir tiree de la debauche ;

Mais attendu que la cour d’appel, qui releve seulement que, d’apres certains temoins, demoiselle d… « avait une attitude assez libre » et « la reputation d’une fille facile », a justement estime que de tels faits ne sauraient suffire a demontrer que la mere se livrait a la debauche, au sens de l’article 342-4 du code civil ;

Que le moyen ne peut donc etre retenu ;

Le rejette ;

Mais sur le premier moyen, pris en sa seconde branche : vu l’article 342 du code civil ;

Attendu que la cour d’appel a admis le bien-fonde de l’action a fins de subsides dont elle etait saisie, sans preciser si les relations intimes dont elle a retenu l’existence, avaient eu lieu pendant la periode legale de la conception ;

Qu’en se determinant ainsi, les juges du fond n’ont pas donne de base legale a leur decision ;

Par ces motifs, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur la premiere branche du premier moyen, non plus que sur le troisieme moyen ;

Casse et annule, dans la limite des premier et troisieme moyens, l’arret rendu entre les parties le 15 avril 1976 par la cour d’appel de bordeaux ;

Remet, en consequence, quant a ce, la cause et les parties, au meme et semblable etat ou elles etaient avant ledit arret et, pour etre fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de limoges.