Sur le moyen unique : attendu qu’il est fait grief au jugement attaque, rendu en dernier ressort, d’avoir deboute la caisse centrale de credit hotelier, commercial et industriel, de sa demande tendant a se voir subroger a la compagnie financiere de cautionnement (cofinco), dans les poursuites de saisie-immobiliere, engagees contre baron, alors que, selon le moyen, le retard dans les poursuites, seul reproche allegue a l’encontre de la cofinco, qui, en l’espece, procede de la nature de sa propre creance et a justifie un precedent jugement accordant un delai a baron x… le reglement de celle-ci, serait expressement vise par l’article 722 du code de procedure civile comme cause de subrogation, au meme titre que la fraude, la collusion ou la negligence ;

Mais attendu qu’il resulte du jugement qu’une precedente decision accordant un delai de paiement au debiteur empechait la cofinco de poursuivre les operations de la saisie ;

Que, par ces enonciations d’ou il ressort qu’il n’y avait aucune cause de retard procedant de la cofinco, le tribunal a legalement justifie sa decision ;

Par ces motifs : rejette le pourvoi forme contre le jugement rendu le 14 octobre 1976 par le tribunal de grande instance de draguignan.