Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 9 juillet 1980, 79-12.867, Publié au bulletin
CA Rennes 10 janvier 1979
>
CASS
Cassation 9 juillet 1980

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Interprétation de la convention du 4 décembre 1907

    La cour a estimé que l'administration syndicale avait le droit de faire des aménagements sur le terrain affecté à l'usage de jardin public, et que l'affectation se prolongeait tant que l'association syndicale durait et entretenait le jardin, ce qui contredit l'argument de l'extinction des droits.

Résumé par Doctrine IA

Le pourvoi en cassation contestait l'arrêt de la cour d'appel de Rennes qui avait considéré que le droit accordé à l'association syndicale n'était qu'un usufruit de trente ans, en vertu de l'article 619 du code civil. Le demandeur soutenait que l'affectation du terrain à un jardin public devait perdurer tant que l'association existait et l'entretenait, conformément à l'article 686 du code civil. La Cour de cassation a cassé l'arrêt, estimant que la cour d'appel avait violé ce texte en ne reconnaissant pas la nature durable de l'affectation. Elle renvoie l'affaire devant la cour d'appel d'Angers pour qu'il soit statué conformément à sa décision.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
Cass. 3e civ., 9 juil. 1980, n° 79-12.867, Bull. civ. III, N. 135
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 79-12867
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin des arrêts Cour de Cassation Chambre civile 3 N. 135
Décision précédente : Cour d'appel de Rennes, 10 janvier 1979
Textes appliqués :
Code civil 619

Code civil 686 CASSATION

Dispositif : Cassation
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007006202
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Note : Cet arrêt était rédigé entièrement en majuscules. Pour plus de lisibilité, nous l’avons converti en minuscules. Néanmoins, ce processus est imparfait et explique l’absence d’accents et de majuscules sur les noms propres.

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 9 juillet 1980, 79-12.867, Publié au bulletin