Rejet 5 février 1986
Résumé de la juridiction
Le gardien de la chose qui a été l’instrument du dommage, hors le cas où il établit un événement de force majeure totalement exonératoire, est tenu dans ses rapports avec la victime à la réparation totale sauf son recours éventuel contre le tiers qui avait concouru à la production du dommage.
Par suite est inopérant le grief fait à un tiers et tiré du défaut de surveillance d’un enfant victime de blessures causées par un autre enfant au cours d’un jeu, dès lors qu’il n’a pas été allégué que cette faute avait revêtu les caractères de la force majeure.
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | Cass. 2e civ., 5 févr. 1986, n° 84-15.406, Bull. 1986 II N° 11 p. 7 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour de cassation |
| Numéro(s) de pourvoi : | 84-15406 |
| Importance : | Publié au bulletin |
| Publication : | Bulletin 1986 II N° 11 p. 7 |
| Décision précédente : | Cour d'appel de Nancy, 19 avril 1984 |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 4 novembre 2021 |
| Identifiant Légifrance : | JURITEXT000007016884 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Président : | Pdt. M. Aubouin |
|---|---|
| Rapporteur : | Rapp. M. Alain Bernard |
| Avocat général : | Av.Gén. M. Charbonnier |
Texte intégral
Sur le moyen unique :
Attendu, selon l’arrêt confirmatif attaqué, que la mineure Corinne J., en jouant devant la maison de ses parents avec les mineurs Jean Bernard V. et Jean-Pierre M., fut blessée par un projectile que l’un de ceux-ci avait tiré à l’aide d’une carabine à air comprimé ; que Mme Jaworski, agissant au nom de sa fille, a assigné en réparation Jean Bernard V., propriétaire de la carabine, et le père de celui-ci ; que M. Vion et son assureur, la Caisse Industrielle d’Assurance Mutuelle (la C.I.A.M.), intervenant à ses côtés, ont appelé en garantie M. Meyer, père du jeune Jean-Pierre ; que la C.P.A.M de Thionville est intervenue à l’instance ;
Attendu qu’il est fait grief à l’arrêt, qui a retenu la responsabilité de Jean-Bernard V. par application de l’article 1384, alinéa 1er, du Code civil ainsi que celle de son père comme civilement responsable et mis hors de cause M. Meyer, d’avoir déclaré que Mme Jaworski n’avait commis aucune faute dans la garde ou la surveillance de la jeune Corinne, susceptible d’exonérer partiellement Jean-Bernard V. et M. Vion de leur responsabilité, alors qu’en omettant de déduire de ses constatations, selon lesquelles Mme Jaworski avait laissé la jeune Corinne jouer en compagnie d’enfants livrés à eux-mêmes et munis d’une carabine à air comprimé, arme dangereuse, que Mme Jaworski avait commis une faute grave de surveillance, la cour d’appel aurait privé sa décision de base légale au regard de l’article 1382 du Code civil ;
Mais attendu que le gardien de la chose qui a été l’instrument du dommage, hors le cas où il établit un événement de force majeure totalement exonératoire, est tenu dans ses rapports avec la victime à réparation totale sauf son recours éventuel contre le tiers qui avait concouru à la production du dommage ; que, dès lors, le grief fait à la dame Jaworski par M. Vion, son fils devenu majeur, et la C.I.A.M., consistant en un défaut de surveillance de la jeune Corinne, sans qu’il ait été allégué que cette faute ait revêtu les caractères de la force majeure, est inopérant ;
Que, par ce motitf substitué, la décision attaquée se trouve légalement justifiée ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mention des chefs de dispositif critiqués ·
- Procédure avec représentation obligatoire ·
- Déclaration d'appel ·
- Effet dévolutif ·
- Appel civil ·
- Condition ·
- Précision ·
- Critique ·
- Jugement ·
- Déclaration ·
- Système ·
- Sociétés ·
- Cour d'appel ·
- Cour de cassation ·
- Infirmation ·
- Demande
- Opposition ·
- Tribunal de police ·
- Procédure pénale ·
- Ordonnance ·
- Attaque ·
- Cour de cassation ·
- Conseiller ·
- Jugement ·
- Contravention ·
- Courriel
- Psychiatrie ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Ordonnance ·
- Cour de cassation ·
- Etablissement public ·
- Irrégularité ·
- Détention ·
- Appel ·
- Application
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Application d'office de dispositions d'un contrat ·
- Clause non invoquée par une des parties assurance ·
- Principe de la contradiction ·
- Moyen soulevé d'office ·
- Application d'office ·
- Droit de la défense ·
- Portée assurance ·
- Procédure civile ·
- Assurances ·
- Définition ·
- Assurance ·
- Condition ·
- Violation ·
- Coffre-fort ·
- Assureur ·
- Garantie ·
- Vol ·
- Réalisation ·
- Sinistre ·
- Dommage ·
- Absence ·
- Protection
- Union européenne ·
- Directive ·
- Médecin ·
- Etats membres ·
- Assistant ·
- Reconnaissance ·
- Hôpitaux ·
- Établissement hospitalier ·
- Honoraires ·
- Qualification professionnelle
- Appel des ordonnances du juge d'instruction ·
- Office de la chambre de l'instruction ·
- Chambre de l'instruction ·
- Détermination ·
- Victime ·
- Conjoint ·
- Pacte ·
- Décès ·
- Violence ·
- Mise en examen ·
- Juge d'instruction ·
- Solidarité ·
- Fait ·
- Meurtre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Décision ordonnant ou modifiant une mesure d'instruction ·
- Appel de la décision avec le jugement sur le fond ·
- Ordonnance du juge de la mise en État ·
- Décision ordonnant expertise ·
- Procédure de la mise en État ·
- Juge de la mise en État ·
- Mesures d'instruction ·
- Procédure civile ·
- Voies de recours ·
- Détermination ·
- Recevabilité ·
- Appel civil ·
- Conditions ·
- Expertise ·
- Ouverture ·
- Appel ·
- Reprise d'instance ·
- Cour de cassation ·
- Interjeter ·
- Ad hoc ·
- Ordonnance ·
- Administrateur ·
- Fond ·
- Branche
- Ordre public ·
- Menaces ·
- Détention ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Police ·
- Réduction de peine ·
- Récidive ·
- Stupéfiant ·
- Empreinte digitale
- Exploitation d'un commerce ou d'une industrie ·
- Installation et exploitation d'un buffet ·
- Buvette sur un champ de courses ·
- Baux commerciaux ·
- Définition ·
- Clientèle ·
- Redevance ·
- Bail ·
- Renouvellement ·
- Concession exclusive ·
- Sociétés ·
- Condition ·
- Part ·
- Revirement ·
- Lettre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cour de cassation ·
- Pourvoi ·
- Vie privée ·
- Procédure pénale ·
- Image ·
- Enregistrement ·
- Relaxe ·
- Menaces ·
- Partie civile ·
- Recevabilité
- Production indispensable et proportionnée au but poursuivi ·
- Enregistrement clandestin d'un entretien avec l'employeur ·
- Production en justice d'un moyen illicite ou déloyal ·
- Détermination protection des droits de la personne ·
- Faits établis par le salarié la faisant présumer ·
- Atteinte au caractère équitable de la procédure ·
- Dénonciation de faits de harcèlement moral ·
- Conflit avec d'autres droits et libertés ·
- Contrat de travail, exécution ·
- Moyen illicite ou déloyal ·
- Portée pouvoirs des juges ·
- Respect de la vie privée ·
- Admission - conditions ·
- Contrat de travail ·
- Droit à la preuve ·
- Egalité des armés ·
- Harcèlement moral ·
- Règles générales ·
- Moyen de preuve ·
- Administration ·
- Article 6, § 1 ·
- Office du juge ·
- Détermination ·
- Appréciation ·
- Recevabilité ·
- Harcèlement ·
- Conditions ·
- Admission ·
- Existence ·
- Violation ·
- Atteinte ·
- Exercice ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Habitat ·
- Preuve ·
- Enregistrement ·
- Code du travail ·
- Fait ·
- Salarié
- Énergie ·
- Vote électronique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information ·
- Salarié ·
- Adresses ·
- Électeur ·
- Election ·
- Procédure accélérée ·
- Mine
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.