.

Sur le moyen unique, pris en sa première branche :

Vu l’article 1134 du Code civil, ensemble les articles 12 et 627 du nouveau Code de procédure civile ;

Attendu que la contre-valeur en francs français d’une dette stipulée en monnaie étrangère doit être fixée au jour du paiement, sauf si le retard apporté à celui-ci est imputable à l’une des parties ;

Attendu que, saisi de la difficulté d’exécution d’un jugement ayant condamné M. X… à payer à la société Lancart l’aînée la somme correspondant en francs français (au cours du jour) à celle de 59 772 francs suisses, l’arrêt attaqué, statuant en référé, se borne à énoncer que cette expression « cours du jour » doit s’entendre nécessairement « cours existant à la date de la décision prononcée », le juge devant procéder à la fixation du montant de la condamnation au jour où il se prononce ;

Attendu qu’en se déterminant ainsi, alors qu’il n’était pas allégué que le retard apporté au règlement fût imputable à l’une des parties, la cour d’appel a violé les textes susvisés ;

Et attendu que les faits, tels qu’ils ont été souverainement constatés et appréciés par les juges du fond, permettent à la Cour de Cassation d’appliquer la règle de droit appropriée ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les deux autres branches du moyen :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 28 septembre 1988, entre les parties, par la cour d’appel d’Aix-en-Provence ;

DIT n’y avoir lieu à renvoi