Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 31 janvier 1995, 91-20.735, Publié au bulletin
CA Besançon 11 octobre 1991
>
CASS
Cassation 31 janvier 1995

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect de la clause d'agrément préalable

    La cour a estimé que l'administrateur était tenu de respecter cette clause, ce qui a conduit à la violation des textes régissant la cession d'actions.

Résumé par Doctrine IA

La société FAM conteste la cession d'actions, arguant que l'agrément préalable de son conseil d'administration n'a pas été sollicité, en violation des articles 275 de la loi du 24 juillet 1966 et 81 et 87 de la loi du 25 janvier 1985. La cour d'appel a jugé la cession opposable, considérant que l'administrateur n'était pas responsable de ce manquement. La Cour de cassation casse l'arrêt, soulignant que l'administrateur devait respecter la clause statutaire d'agrément préalable, violant ainsi les textes cités. L'affaire est renvoyée devant la cour d'appel de Dijon.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires4

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1L'inscription en compte courant d'opérations injustifiées ne chasse pas la confusion des patrimoinesAccès limité
Florence Reille · Bulletin Joly Sociétés · 1 janvier 2024

2Réforme de la prévention des difficultés des entreprises et des procédures collectives : Chapitre IV - Le redressement judiciaire
Chrono Vivaldi · 21 mars 2014

3L'application de la clause d'agrément dans le cadre d'un plan de cession d'une société en redressement judiciaireAccès limité
Alain Couret · Bulletin Joly Sociétés · 1 avril 1995
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. com., 31 janv. 1995, n° 91-20.735, Bull. 1995 IV N° 31 p. 26
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 91-20735
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 1995 IV N° 31 p. 26
Décision précédente : Cour d'appel de Besançon, 11 octobre 1991
Textes appliqués :
Loi 85-98 1985-01-25
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 6 août 2024
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007033047
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 31 janvier 1995, 91-20.735, Publié au bulletin