REJET du pourvoi formé par :

— X… Jacky,

contre l’arrêt de la cour d’assises de la Gironde, du 14 novembre 1995, qui, pour assassinat, l’a condamné à 20 ans de réclusion criminelle et à l’interdiction des droits civiques, civils et de famille pendant 10 ans, ainsi que contre l’arrêt du même jour par lequel la Cour a prononcé sur les intérêts civils.

LA COUR,

Vu le mémoire produit ;

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l’article 346, alinéa 3, du Code de procédure pénale, ensemble des droits de la défense :

« en ce que le ministère public a versé au dossier de la cour d’assises le dossier de la procédure à laquelle avait donné lieu le décès de l’ancien époux de la victime sans que l’accusé et son défenseur n’aient alors été invités à présenter éventuellement leurs observations » ;

Attendu que le procès-verbal des débats constate qu’après la lecture de l’arrêt de renvoi et l’interrogatoire de l’accusé, et avant l’audition des témoins et des experts, le ministère public a versé aux débats un dossier ayant fait l’objet d’un classement sans suite, concernant la recherche des causes de la mort de Claude

Y…

et Paule Z… et que communication en a été faite à toutes les parties ;

Attendu qu’en cet état, aucune atteinte n’a été portée aux droits de la défense ;

Qu’en effet, le ministère public a le droit de produire tous documents qui lui paraissent utiles à la manifestation de la vérité, sauf le droit, pour les autres parties, d’examiner les pièces produites et de présenter toutes observations à leur sujet, sans qu’il soit nécessaire que le président les invite spécialement à le faire ;

D’où il suit que le moyen doit être écarté ;

Et attendu qu’aucun moyen n’est produit contre l’arrêt civil, que la procédure est régulière et que la peine a été légalement appliquée aux faits déclarés constants par la Cour et le jury ;

REJETTE le pourvoi.