Cour de cassation, Chambre civile 1, 6 mars 2001, 98-16.826, Publié au bulletin
CA Toulouse 20 avril 1998
>
CASS
Rejet 6 mars 2001

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Violation de la loi sur les mandats immobiliers

    La cour a constaté que les commissions avaient été versées par le vendeur au fur et à mesure des ventes, ce qui démontre un accord pour rémunérer l'agence, rendant ainsi le mandat valide.

  • Rejeté
    Remboursement des commissions versées

    La cour a jugé que les commissions avaient été versées en accord avec les ventes réalisées, justifiant ainsi leur paiement.

Résumé par Doctrine IA

La société Résidence Isatis conteste l'arrêt confirmatif du 20 avril 1998, qui a débouté sa demande de nullité du mandat exclusif donné à l'agence immobilière Timbal. Dans un premier moyen, elle invoque l'article 7 de la loi n° 70-9 du 2 janvier 1970, arguant que le mandat est nul faute de limitation dans le temps. La Cour de cassation rejette ce moyen, notant que les commissions ont été versées après chaque vente, ce qui constitue un accord tacite pour rémunérer l'agence. Le second moyen est déclaré sans intérêt. Le pourvoi est donc rejeté.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires2

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Commission de l'agent immobilier : comment la contester ? (nullités)
simonnetavocat.fr · 30 décembre 2024

2L’agent immobilier peut-il signer un compromis de vente?Accès limité
Laurent Latapie Avocat · LegaVox · 6 juillet 2014
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 1re civ., 6 mars 2001, n° 98-16.826, Bull. 2001, I, n° 52, p. 34
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 98-16826
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bull. 2001, I, n° 52, p. 34
Décision précédente : Cour d'appel de Toulouse, 20 avril 1998
Textes appliqués :
Loi 70-9 1970-01-02 art. 1, art. 7
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007042089
Identifiant européen : ECLI:FR:CCASS:2001:C100391
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Loi n° 70-9 du 2 janvier 1970
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de cassation, Chambre civile 1, 6 mars 2001, 98-16.826, Publié au bulletin