Cour de Cassation, Chambre civile 1, du 7 décembre 2004, 03-11.381, Inédit

CA Pau 27 mai 2002

CASS
Cassation 7 décembre 2004

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Révocation des cautionnements
La cour a estimé que la révocation des cautionnements n'était pas valable car elle était subordonnée au paiement des sommes dues, ce qui n'avait pas été effectué.

Résumé par Doctrine IA

M. et Mme X… contestent la décision de la cour d’appel qui a rejeté leur demande de révocation de leur cautionnement, arguant que cette révocation était valide selon l’article 1134 du Code civil. La Cour de cassation casse l’arrêt, considérant que la cour d’appel a dénaturé les termes clairs de la convention, qui stipulait que la révocation n’avait d’effet qu’après paiement des sommes dues. La décision est annulée dans toutes ses dispositions, et l’affaire est renvoyée devant la cour d’appel de Bordeaux. La CRCAM Pyrénées Gascogne est condamnée aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	Cass. 1re civ., 7 déc. 2004, n° 03-11.381
Juridiction :	Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi :	03-11.381
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Cour d'appel de Pau, 27 mai 2002
Dispositif :	Cassation
Date de dernière mise à jour :	6 août 2024
Identifiant Légifrance :	JURITEXT000007482533
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Président :	Président : M. ANCEL

Texte intégral

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l’arrêt suivant :

Attendu que M. X… et son épouse se sont portés cautions solidaires, par actes sous seing privé du 24 octobre 1989, de trois prêts consentis le même jour par la Caisse de Crédit agricole mutuel (CRCAM) du Gers, aux droits de laquelle se trouve la CRCAM Pyrénées Gascogne (la banque) à M^lle Marie-Claude X… et M. Y… ; qu’à la suite de la défaillance des emprunteurs, la banque a demandé la condamnation des cautions à exécuter leurs engagements ; que, par arrêt rendu sur renvoi après cassation (1re civ. 18 juillet 2000, pourvoi n° W 98-13.107), la cour d’appel a fait droit à ses demandes ;

Sur le premier moyen, pris en sa première branche, tel qu’il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt :

Attendu que, sous couvert d’un grief non fondé de violation de la loi, le premier moyen ne tend, en sa première branche, qu’à remettre en cause l’appréciation souveraine, par les juges du fond, des éléments retenus comme complétant le commencement de preuve par écrit constitué par l’acte de cautionnement irrégulier ;

Mais, sur le premier moyen, pris en sa quatrième branche :

Vu l’article 1134 du Code civil ;

Attendu que pour rejeter le moyen tiré de la révocation des cautionnements, la cour d’appel a retenu que la convention des parties subordonnait la validité de cette révocation au paiement des sommes dues par le cautionné à la date de cette révocation et en a déduit que, n’ayant pas payé le solde débiteur du compte, M. et M^me X… ne pouvaient être considérés comme ayant valablement révoqué leur engagement ;

Attendu qu’en statuant ainsi, alors que les actes litigieux prévoyaient que le « cautionnement sera valable jusqu’à révocation notifiée par écrit. Cette révocation n’aura d’effet qu’à l’égard de son auteur et n’emportera sa décharge que par le paiement effectif de toutes les sommes que le cautionné pourra devoir à la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel du Gers » en « raison de toutes obligations dont l’origine sera antérieure à la réception par la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel du Gers de cette notification », les juges du fond en ont dénaturé les termes clairs et précis ;

PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres griefs du pourvoi :

CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l’arrêt rendu le 27 mai 2002, entre les parties, par la cour d’appel de Pau ;

remet, en conséquence, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Bordeaux ;

Condamne la CRCAM Pyrénées Gascogne aux dépens ;

Vu l’article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette la demande de la CRCAM Pyrénées Gascogne ;

Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le présent arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l’arrêt cassé ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du sept décembre deux mille quatre.