Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 8 juillet 2004, 03-16.173, Publié au bulletin
CA Versailles 21 mars 2003
>
CASS
Cassation 8 juillet 2004

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Évaluation du préjudice économique

    La cour a estimé que les dispositions fiscales n'ont pas d'incidence sur les obligations des personnes responsables du dommage et sur le calcul de l'indemnisation, ce qui a conduit à la cassation de l'arrêt de la cour d'appel.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette affaire, Mme X… conteste l'évaluation du préjudice économique suite à l'accident mortel de son époux, en invoquant l'article 1382 du Code civil. Elle reproche à la cour d'appel d'avoir pris en compte les abattements fiscaux pour le calcul des revenus, ce qui, selon elle, est erroné. La Cour de cassation casse l'arrêt, considérant que les dispositions fiscales n'affectent pas les obligations des responsables du dommage ni l'indemnisation. Elle renvoie l'affaire devant une autre formation de la cour d'appel de Versailles pour réexamen.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Résumé de la juridiction

Commentaires6

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1Dispositions fiscales et calcul de l'indemnité de la victimeAccès limité
Didier Krajeski · Revue générale du droit des assurances · 11 mars 2025

2[Brèves] Pas de prise en compte des conséquences fiscales dans le calcul de l'indemnisation du salarié protégé au titre de la période d'évictionAccès limité
Charlotte Moronval · Lexbase · 13 avril 2022

3L’indemnisation et les conséquences fiscales n’ont pas d’effet
www.mouy-avocat.fr · 8 avril 2022
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
Cass. 2e civ., 8 juil. 2004, n° 03-16.173, Bull. 2004 II N° 392 p. 330
Juridiction : Cour de cassation
Numéro(s) de pourvoi : 03-16173
Importance : Publié au bulletin
Publication : Bulletin 2004 II N° 392 p. 330
Décision précédente : Cour d'appel de Versailles, 21 mars 2003
Précédents jurisprudentiels : Dans le même sens :
Chambre civile 2, 16/11/1994, Bulletin, II, n° 233, p. 134 (cassation partielle).
que:Chambre civile 2, 28/10/1992, Bulletin, II, n° 254, p. 126 (cassation partielle)
Textes appliqués :
Code civil 1382
Dispositif : Cassation.
Date de dernière mise à jour : 4 novembre 2021
Identifiant Légifrance : JURITEXT000007047896
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour de Cassation, Chambre civile 2, du 8 juillet 2004, 03-16.173, Publié au bulletin